Apollo 11 astronotları Temmuz 1969’da aya uçtuğunda, NASA karmaşık uçuş sırasında güvenliklerinden endişe etti. Ajans, astronotların yanlarında ne getirebilecekleri konusunda da endişeliydi.
Apollo 11’den yıllar önce, sorumlular ayın mikroorganizmaları barındırabileceğinden korkmuşlardı. Ya ay mikroplarıysa? dönüş yolculuğundan sağ çıktı ve Dünya’da ay hummasına neden oldu?
Bu olasılığı yönetmek için NASA, ay malzemesiyle temas eden insanları, aletleri, örnekleri ve uzay aracını karantinaya almayı planladı.
Ancak Georgetown Üniversitesi’nde çevre tarihçisi olan Dagomar Degroot, bu ay bilim-tarih dergisi Isis’te yayınlanan bir makalede, bu “gezegeni koruma” çabalarının, daha önce yaygın olarak kabul edilmeyen bir ölçüde yetersiz kaldığını gösteriyor.
“Karantina protokolü başarılı gibi görünüyordu” diyor Dr. Degroot, çalışmayı “sadece gerekli olmadığı için” bitirdi.
Arşiv çalışması Dr. Degroot, NASA yetkililerinin bunu bildiğini de gösteriyor. Moonseed’in varoluşsal (pek olası olmasa da) bir tehdit oluşturabileceğini ve böyle bir tehdit varsa, ay karantinalarının muhtemelen Dünya’yı korumayacağını. Zaten bu tehdidi etkisiz hale getirme yeteneklerini abarttılar.
Bu uzay çağı anlatısı, Dr. Degroot’un makalesinde, bilimsel projelerde yönetilmesi pek olası olmayan ve zor olan varoluşsal riskleri küçümseme ve bunun yerine daha küçük, daha olası sorunlara odaklanma eğiliminin bir örneği. Ayrıca NASA ve diğer uzay ajansları, Dünya üzerindeki çalışmalar için Mars’tan ve güneş sistemindeki diğer dünyalardan örnekler toplamaya hazırlanırken faydalı dersler sunuyor.
1960’larda, ayın yaşam barındırıp barındırmadığını kimse bilmiyordu. Bununla birlikte, bilim adamlarının endişesi o kadar büyüktü ki, 1964’te Ulusal Bilimler Akademisi, Ay ve Dünya’nın kirlenmesini tartışmak için üst düzey bir konferans düzenledi. “Riskin gerçek olduğu ve sonuçlarının derin olabileceği konusunda anlaştılar” dedi Dr. Degroot.
Bilim adamları ayrıca Ay’dan dönen herhangi bir şeyi karantinaya almanın hem gerekli hem de anlamsız olduğu konusunda hemfikirdi: insanlar muhtemelen mikroskobik bir tehdidi kontrol altına alamayacaktı. Dünyalıların yapabileceği en iyi şey, bilim adamları bir karşı önlem bulana kadar mikropların salınmasını yavaşlatmaktı.
Bu sonuçlara rağmen NASA, gezegeni koruyabileceği konusunda alenen ısrar etti. Sofistike bir karantina tesisi olan Ay Alma Laboratuvarı’na on milyonlarca dolar harcadı. “Ancak tüm bu güzel karmaşıklığa rağmen, sadece temel kusurlar vardı” dedi Dr. Degroot.
Laboratuvarın mükemmel olmadığı NASA yetkilileri için açıktı. Dr. Degroot, çatlamış, sızdıran veya su basmış torpido gözü ve sterilizasyon otoklavlarını ortaya çıkaran inceleme ve testlerin sonuçlarının birçoğunu ayrıntılarıyla anlatıyor.
Apollo 11 mürettebatının dönüşünü takip eden haftalarda, 24 işçi, tesisin altyapısının kendilerini korumak için tasarlandığı ay malzemesine maruz kaldı; karantinaya alınmaları gerekiyordu. Muhafaza etmedeki başarısızlıklar “halktan büyük ölçüde gizlendi” diye yazdı Dr. Degroot.
Laboratuardaki acil durum prosedürleri – yangın veya tıbbi problem durumunda ne yapılması gerektiği gibi – kırma dahil İzolasyon.
Chicago Üniversitesi’nde bilim tarihçisi olan ve Dr. Degroot’un araştırması dahil edildi.
Apollo 11 astronotlarının Dünya’ya dönüşü de gezegeni tehlikeye attı. Örneğin, araçları aşağı inerken havalandırma yapacak şekilde tasarlanmıştı ve astronotların ambarlarını okyanusta açmaları gerekiyordu.
1965 tarihli bir notta, bir NASA yetkilisi, misyonun ağırlığını, maliyetini veya programını değiştirmek anlamına gelse bile, ajansın potansiyel kirlenmeyi önlemek için ahlaki bir yükümlülüğü olduğunu belirtti. Ancak, dört yıl sonra, Dünya’ya döndükten sonra, uzay aracı yine de havalandı ve kapsülün içi Pasifik’e çarptı.
NASA’nın gezegen koruma görevlisi olarak iki dönem görev yapan John Rummel, “Dünya okyanusunda üreyebilecek ay organizmaları olsaydı, üzülürdük” dedi.
Bu tür organizmaların olma olasılığı var çok küçüktü. Ama eğer yaparlarsa sonuçları çok büyük olurdu ve Apollo programı esasen onları gezegen adına kabul etti.
Dr. Degroot.
Apollo görevinde, sorumlular sadece riskleri küçümsemekle kalmadı; Bu konuda şeffaf değillerdi.
“Başarısızlık öğrenmenin bir parçasıdır” dedi Dr. Yetersiz karantina hakkında Bim.
NASA, 2030’larda Ay’dan çok yaşam olma olasılığı daha yüksek bir yer olan Mars’tan örnekler getirmeye hazırlanırken neyin işe yaramadığını anlamak önemli olacak.
Ajansın mevcut gezegen koruma görevlisi Nick Benardini, NASA’nın Apollo’dan bu yana gezegen koruma hakkında çok şey öğrendiğini söyledi. En başından beri güvenlik önlemleri alıyor, bilimsel boşlukları anlamak için atölye çalışmaları düzenliyor ve şimdiden bir Mars örnekleme laboratuvarı üzerinde çalışıyor.
Ajans ayrıca halka açık olmak istiyor. “Risk iletişimi ve bir bütün olarak iletişim son derece önemlidir” dedi Dr. Benardini. Ne de olsa, “Dünya’nın biyosferi tehlikede” dedi.
Biyosferin dünya dışı organizmalar tarafından tehlikeye gireceğini hayal etmek zor, ancak şans sıfır değil. “Düşük olasılık ve yüksek sonuç riskleri gerçekten önemlidir” dedi Dr. Degroot. “Onları kontrol altına almak, hükümetlerin yapabileceği en önemli şeylerden biri.”
Apollo 11’den yıllar önce, sorumlular ayın mikroorganizmaları barındırabileceğinden korkmuşlardı. Ya ay mikroplarıysa? dönüş yolculuğundan sağ çıktı ve Dünya’da ay hummasına neden oldu?
Bu olasılığı yönetmek için NASA, ay malzemesiyle temas eden insanları, aletleri, örnekleri ve uzay aracını karantinaya almayı planladı.
Ancak Georgetown Üniversitesi’nde çevre tarihçisi olan Dagomar Degroot, bu ay bilim-tarih dergisi Isis’te yayınlanan bir makalede, bu “gezegeni koruma” çabalarının, daha önce yaygın olarak kabul edilmeyen bir ölçüde yetersiz kaldığını gösteriyor.
“Karantina protokolü başarılı gibi görünüyordu” diyor Dr. Degroot, çalışmayı “sadece gerekli olmadığı için” bitirdi.
Arşiv çalışması Dr. Degroot, NASA yetkililerinin bunu bildiğini de gösteriyor. Moonseed’in varoluşsal (pek olası olmasa da) bir tehdit oluşturabileceğini ve böyle bir tehdit varsa, ay karantinalarının muhtemelen Dünya’yı korumayacağını. Zaten bu tehdidi etkisiz hale getirme yeteneklerini abarttılar.
Bu uzay çağı anlatısı, Dr. Degroot’un makalesinde, bilimsel projelerde yönetilmesi pek olası olmayan ve zor olan varoluşsal riskleri küçümseme ve bunun yerine daha küçük, daha olası sorunlara odaklanma eğiliminin bir örneği. Ayrıca NASA ve diğer uzay ajansları, Dünya üzerindeki çalışmalar için Mars’tan ve güneş sistemindeki diğer dünyalardan örnekler toplamaya hazırlanırken faydalı dersler sunuyor.
1960’larda, ayın yaşam barındırıp barındırmadığını kimse bilmiyordu. Bununla birlikte, bilim adamlarının endişesi o kadar büyüktü ki, 1964’te Ulusal Bilimler Akademisi, Ay ve Dünya’nın kirlenmesini tartışmak için üst düzey bir konferans düzenledi. “Riskin gerçek olduğu ve sonuçlarının derin olabileceği konusunda anlaştılar” dedi Dr. Degroot.
Bilim adamları ayrıca Ay’dan dönen herhangi bir şeyi karantinaya almanın hem gerekli hem de anlamsız olduğu konusunda hemfikirdi: insanlar muhtemelen mikroskobik bir tehdidi kontrol altına alamayacaktı. Dünyalıların yapabileceği en iyi şey, bilim adamları bir karşı önlem bulana kadar mikropların salınmasını yavaşlatmaktı.
Bu sonuçlara rağmen NASA, gezegeni koruyabileceği konusunda alenen ısrar etti. Sofistike bir karantina tesisi olan Ay Alma Laboratuvarı’na on milyonlarca dolar harcadı. “Ancak tüm bu güzel karmaşıklığa rağmen, sadece temel kusurlar vardı” dedi Dr. Degroot.
Laboratuvarın mükemmel olmadığı NASA yetkilileri için açıktı. Dr. Degroot, çatlamış, sızdıran veya su basmış torpido gözü ve sterilizasyon otoklavlarını ortaya çıkaran inceleme ve testlerin sonuçlarının birçoğunu ayrıntılarıyla anlatıyor.
Apollo 11 mürettebatının dönüşünü takip eden haftalarda, 24 işçi, tesisin altyapısının kendilerini korumak için tasarlandığı ay malzemesine maruz kaldı; karantinaya alınmaları gerekiyordu. Muhafaza etmedeki başarısızlıklar “halktan büyük ölçüde gizlendi” diye yazdı Dr. Degroot.
Laboratuardaki acil durum prosedürleri – yangın veya tıbbi problem durumunda ne yapılması gerektiği gibi – kırma dahil İzolasyon.
Chicago Üniversitesi’nde bilim tarihçisi olan ve Dr. Degroot’un araştırması dahil edildi.
Apollo 11 astronotlarının Dünya’ya dönüşü de gezegeni tehlikeye attı. Örneğin, araçları aşağı inerken havalandırma yapacak şekilde tasarlanmıştı ve astronotların ambarlarını okyanusta açmaları gerekiyordu.
1965 tarihli bir notta, bir NASA yetkilisi, misyonun ağırlığını, maliyetini veya programını değiştirmek anlamına gelse bile, ajansın potansiyel kirlenmeyi önlemek için ahlaki bir yükümlülüğü olduğunu belirtti. Ancak, dört yıl sonra, Dünya’ya döndükten sonra, uzay aracı yine de havalandı ve kapsülün içi Pasifik’e çarptı.
NASA’nın gezegen koruma görevlisi olarak iki dönem görev yapan John Rummel, “Dünya okyanusunda üreyebilecek ay organizmaları olsaydı, üzülürdük” dedi.
Bu tür organizmaların olma olasılığı var çok küçüktü. Ama eğer yaparlarsa sonuçları çok büyük olurdu ve Apollo programı esasen onları gezegen adına kabul etti.
Dr. Degroot.
Apollo görevinde, sorumlular sadece riskleri küçümsemekle kalmadı; Bu konuda şeffaf değillerdi.
“Başarısızlık öğrenmenin bir parçasıdır” dedi Dr. Yetersiz karantina hakkında Bim.
NASA, 2030’larda Ay’dan çok yaşam olma olasılığı daha yüksek bir yer olan Mars’tan örnekler getirmeye hazırlanırken neyin işe yaramadığını anlamak önemli olacak.
Ajansın mevcut gezegen koruma görevlisi Nick Benardini, NASA’nın Apollo’dan bu yana gezegen koruma hakkında çok şey öğrendiğini söyledi. En başından beri güvenlik önlemleri alıyor, bilimsel boşlukları anlamak için atölye çalışmaları düzenliyor ve şimdiden bir Mars örnekleme laboratuvarı üzerinde çalışıyor.
Ajans ayrıca halka açık olmak istiyor. “Risk iletişimi ve bir bütün olarak iletişim son derece önemlidir” dedi Dr. Benardini. Ne de olsa, “Dünya’nın biyosferi tehlikede” dedi.
Biyosferin dünya dışı organizmalar tarafından tehlikeye gireceğini hayal etmek zor, ancak şans sıfır değil. “Düşük olasılık ve yüksek sonuç riskleri gerçekten önemlidir” dedi Dr. Degroot. “Onları kontrol altına almak, hükümetlerin yapabileceği en önemli şeylerden biri.”