Aralık 2019'un sonlarında, Bethesda, Maryland'deki Ulusal Sağlık Enstitüleri'ndeki bilgisayarlara sekiz sayfalık genetik kod gönderildi.
Amerikalı yetkililer o zamanlar kapılarına gelen genetik haritanın, yakında bir salgına neden olacak virüs hakkında önemli ipuçları içerdiğini bilmiyordu.
Çinli bilim adamlarının ABD hükümetinin sıralama verilerinin yer aldığı geniş bir kamu arşivine sunduğu genetik kod, haftalar önce Wuhan'da 65 yaşındaki bir erkeğe bulaşan gizemli yeni bir virüsü tanımlıyordu. Kodun gönderildiği sırada Çinli yetkililer, Wuhan'ın merkezindeki açıklanamayan zatürre hastaları hakkında henüz uyarıda bulunmamıştı.
Ancak bilim adamlarının ortak araştırma verilerini paylaşmasına yardımcı olmayı amaçlayan ABD veri deposu, 28 Aralık 2019'da alınan başvuruyu hiçbir zaman veritabanına eklemedi. Bunun yerine, üç gün sonra Çinli bilim adamlarından genetik diziyi bazı ek teknik ayrıntılarla birlikte yeniden sunmaları istendi. Bu talep yanıtsız kaldı.
Biri Avustralyalı, biri Çinli iki virologun yeni koronavirüsün genetik kodunu ortaklaşa çevrimiçi olarak yayınlaması ve testler ve aşılar geliştirerek hayat kurtarmak için çılgınca küresel bir çaba başlatması neredeyse iki hafta daha sürdü.
Çinli bilim adamlarının önemli kodu yayınlamaya yönelik ilk girişimi, ilk olarak Çarşamba günü Kovid'in kökenlerini araştıran Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri tarafından yayınlanan belgelerde ortaya çıktı. Belgeler, Çin'in açıklanamayan salgına neden olan virüsü ne zaman öğrendiğine dair 2020'nin başlarından bu yana dolaşan sorulara eklendi ve aynı zamanda Amerika'nın tehlikeli yeni patojenleri izleme sistemindeki boşlukları da vurguladı.
Çin hükümeti, virüsün genetik kodunu derhal küresel sağlık yetkilileriyle paylaştığını söyledi. Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri yeni belgelerin bunun doğru olmadığını öne sürdüğünü söyledi. Haber raporları ve Çin sosyal medya paylaşımları uzun süredir virüsün ilk kez Aralık 2019'un sonlarında dizilendiğini bildiriyordu.
Ancak yasa yapıcılar ve bağımsız bilim insanları, belgelerin, bilim adamlarının bu dizileri dünya çapında ilk kez ne zaman ve nasıl paylaşmaya çalıştıklarına dair umut verici yeni ayrıntılar içerdiğini söyleyerek, ABD'nin endişe verici patojenleri binlerce monoton genetik dizi arasından belirlemenin ne kadar zor olduğunun altını çizdi. her gün deposunda sizlere sunulacaktır.
Louisiana Eyalet Üniversitesi Sağlık Bilimleri Merkezi Shreveport'tan virolog Jeremy Kamil, “Normal öğleden sonra 3 trafiğinde park edilmiş bir ambulansı asla göremezsiniz” dedi. 2019 koronavirüs koduna atıfta bulunarak, “Bu sekansın, az önce bir kanyonda bulduğum yeni bir salyangoz türünden elde ettiğim sekansla aynı süreçte olmasına neden izin verirsiniz?”
NIH'nin de aralarında bulunduğu Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı sözcüsü Çarşamba günü yaptığı açıklamada, genetik kodun “NIH Çinli bilim insanına ek bilgi sağlamasına rağmen doğrulanamadığı için” yayınlanmadığını söyledi. ve bir cevap.
Sağlık Departmanı üst düzey yetkilisi Melanie Anne Egorin, Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerine yazdığı daha önceki bir mektupta, sekansın başlangıçta her zamanki gibi “bilimsel veya halk sağlığı açısından değil teknik bir incelemeden” geçtiğini söyledi. Çinli bilim adamlarının talep edilen düzeltmelerle ilgili geri bildirim alamamasının ardından GenBank olarak bilinen veri tabanı, 16 Ocak 2020'de gönderimi yayınlanmamış diziler kuyruğundan otomatik olarak sildi.
Çinli bilim adamlarının neden yanıt vermediği belli değil. Başvuruda bulunanlardan biri olan ve Pekin'deki devlete bağlı Çin Tıp Bilimleri Akademisi'ndeki bir patojen enstitüsünde çalışan Lili Ren, yorum talebine yanıt vermedi. Çin büyükelçiliği, Çin'in tepkisinin “bilimsel açıdan sağlam, etkili ve Çin'in ulusal gerçekleriyle uyumlu” olduğunu söyledi.
Fakat aynı sıra Dr. Ren'in GenBank'a gönderdiği grubu, diğer bilim adamlarının ilk koronavirüs kodunu yayınlamasından kısa bir süre sonra, 12 Ocak 2020'de GISAID adlı başka bir çevrimiçi veri tabanında yayınlandı. Dr. Ren'in grubu ayrıca Şubat ayının başlarında kodun düzeltilmiş bir versiyonunu GenBank'a yeniden sundu ve çalışmalarını açıklayan bir makale yayınladı.
Kodun Amerikan veri tabanına ilk gönderimi ile Çin'in sıralamayı küresel sağlık yetkilileriyle paylaşması arasındaki iki haftalık boşluk, “Çin hükümeti ve Cumhuriyetçi liderlikten gelen sözde 'gerçeklere' veya verilere” neden güvenemeyeceğimizin altını çiziyor Enerji ve Ev Ticareti Komitesi dedi.
Seattle'daki Fred Hutchinson Kanser Merkezi'nde virolog olan Jesse Bloom, genetik dizinin Aralık 2019'un sonlarında inceleyen herkese, Wuhan'daki gizemli zatürre vakalarına yeni bir koronavirüsün neden olduğunu güçlü bir şekilde gösterdiğini söyledi. Bunun yerine, Çin'in resmi zaman çizelgesi, hükümetin bu teşhisi ancak Ocak ayının başlarında koyduğunu gösteriyor.
“Bu dizi mevcut olsaydı, prototip aşılar muhtemelen hemen, yani iki hafta önce başlayabilirdi” dedi Dr. Çiçek açmak.
İlk olarak The Wall Street Journal tarafından bildirilen belgelerin virüsün kökenleri hakkında hiçbir fikir vermediğini belirten Dr. Bloom ve diğer bilim adamlarının incelemesine göre dizi virüsün evrimi hakkında herhangi bir spesifik ipucu içermiyordu ve daha sonra yine de yayınlandı.
Ancak Dr.'nin çalışma hızı hakkında yeni ayrıntılar sunuyorlar. Ren'in ekibi virüsün dizilimini belirlemek için çalıştı. Analiz ettikleri virüsü içeren sürüntü, 24 Aralık 2019'da hastalığın ilk yayıldığı büyük pazarda satıcı olan 65 yaşındaki bir hastadan alındı. Bilim insanları dört gün içinde virüsün genetik verilerini GenBank'a gönderdi.
Scripps Araştırma Enstitüsü'nden virolog Kristian Andersen, “Bu inanılmaz derecede hızlı gerçekleşiyor” dedi.
O zamanlar, hastanın örneğinde yeni bir koronavirüsün tespit edilmesi, hastalığına neden olanın başka bir virüs veya bakteri değil, o patojen olduğunu kanıtlamazdı, Dr. Andersen, bu makul bir hipotez olmasına rağmen.
Bu düşüncenin, ilk hastalardan alınan numuneleri inceleyen Çinli bilim adamlarına ağırlık verdiği görülüyor. Dr Announcement ile çalışan Çin ticari laboratuvarından bir araştırmacı.
2020'nin başlarında Çin hükümeti ayrıca belirli bilimsel araştırma alanlarını yasaklayan ve virüsle ilgili verilerin yayınlanmasını kısıtlayan yönergeler yayınladı.
Virüsün genetik kodu ABD deposuna gönderildikten sonra bile araştırma odaklı veri tabanını koruyan Amerikalı yetkililerin bunu fark etmesi zor olurdu. Depo yüz milyonlarca genetik dizi içerir. Bunları doğrulama sürecinin çoğu otomatiktir.
Ve en azından Çinli yetkililer Aralık 2019'un sonlarında alarmı çalana kadar, çok az kişi başvuru seli içinde yeni bir koronavirüs arayacaklarını biliyordu.
Hesaplamalı biyolog Alexander Crits-Christoph, GenBank'ı yöneten NIH merkezine atıfta bulunarak, “O zamanlar NCBI'deki hiç kimse bunun ne kadar önemli olduğunu göremiyordu” dedi. Ek olarak, GenBank gibi genetik depoların dizileri kamuya açık olarak yayınlama konusunda dikkatli olması gerektiğini, çünkü araştırmacıların sıklıkla aynı verileri dergi makaleleri hazırlamak için kullandıklarını söyledi.
Yine de bazı bilim insanları, Amerikan ve küresel sağlık yetkililerinin, halk sağlığı açısından kritik öneme sahip olabilecek dizileri yakalamalarına olanak sağlayacak şekilde GenBank gibi veritabanlarını yükseltme konusunda yavaş davrandıklarına inanıyor.
Böyle bir veri tabanı, örneğin genetik kodları tehlikeli olduğu düşünülenlerle örtüşen yeni patojenleri otomatik olarak arayabileceğini söyledi Dr. Kamil. Sağlık otoriteleri eksik ayrıntıları veya revizyonları beklerken bile bu dizilerin daha geniş bir alana yayılmasını sağlayabilir.
“Kapıcıdaki bu işlemlere dikkat et, Tanrım,” dedi. “Halk sağlığı veya küresel sağlıktan sorumlu yetkililer neden oyunlarını hızlandırıp 'Yıl 2024, bunun bir daha yaşanmaması için daha güvenli olmamız gerekiyor' demiyor?”
Amerikalı yetkililer o zamanlar kapılarına gelen genetik haritanın, yakında bir salgına neden olacak virüs hakkında önemli ipuçları içerdiğini bilmiyordu.
Çinli bilim adamlarının ABD hükümetinin sıralama verilerinin yer aldığı geniş bir kamu arşivine sunduğu genetik kod, haftalar önce Wuhan'da 65 yaşındaki bir erkeğe bulaşan gizemli yeni bir virüsü tanımlıyordu. Kodun gönderildiği sırada Çinli yetkililer, Wuhan'ın merkezindeki açıklanamayan zatürre hastaları hakkında henüz uyarıda bulunmamıştı.
Ancak bilim adamlarının ortak araştırma verilerini paylaşmasına yardımcı olmayı amaçlayan ABD veri deposu, 28 Aralık 2019'da alınan başvuruyu hiçbir zaman veritabanına eklemedi. Bunun yerine, üç gün sonra Çinli bilim adamlarından genetik diziyi bazı ek teknik ayrıntılarla birlikte yeniden sunmaları istendi. Bu talep yanıtsız kaldı.
Biri Avustralyalı, biri Çinli iki virologun yeni koronavirüsün genetik kodunu ortaklaşa çevrimiçi olarak yayınlaması ve testler ve aşılar geliştirerek hayat kurtarmak için çılgınca küresel bir çaba başlatması neredeyse iki hafta daha sürdü.
Çinli bilim adamlarının önemli kodu yayınlamaya yönelik ilk girişimi, ilk olarak Çarşamba günü Kovid'in kökenlerini araştıran Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri tarafından yayınlanan belgelerde ortaya çıktı. Belgeler, Çin'in açıklanamayan salgına neden olan virüsü ne zaman öğrendiğine dair 2020'nin başlarından bu yana dolaşan sorulara eklendi ve aynı zamanda Amerika'nın tehlikeli yeni patojenleri izleme sistemindeki boşlukları da vurguladı.
Çin hükümeti, virüsün genetik kodunu derhal küresel sağlık yetkilileriyle paylaştığını söyledi. Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri yeni belgelerin bunun doğru olmadığını öne sürdüğünü söyledi. Haber raporları ve Çin sosyal medya paylaşımları uzun süredir virüsün ilk kez Aralık 2019'un sonlarında dizilendiğini bildiriyordu.
Ancak yasa yapıcılar ve bağımsız bilim insanları, belgelerin, bilim adamlarının bu dizileri dünya çapında ilk kez ne zaman ve nasıl paylaşmaya çalıştıklarına dair umut verici yeni ayrıntılar içerdiğini söyleyerek, ABD'nin endişe verici patojenleri binlerce monoton genetik dizi arasından belirlemenin ne kadar zor olduğunun altını çizdi. her gün deposunda sizlere sunulacaktır.
Louisiana Eyalet Üniversitesi Sağlık Bilimleri Merkezi Shreveport'tan virolog Jeremy Kamil, “Normal öğleden sonra 3 trafiğinde park edilmiş bir ambulansı asla göremezsiniz” dedi. 2019 koronavirüs koduna atıfta bulunarak, “Bu sekansın, az önce bir kanyonda bulduğum yeni bir salyangoz türünden elde ettiğim sekansla aynı süreçte olmasına neden izin verirsiniz?”
NIH'nin de aralarında bulunduğu Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı sözcüsü Çarşamba günü yaptığı açıklamada, genetik kodun “NIH Çinli bilim insanına ek bilgi sağlamasına rağmen doğrulanamadığı için” yayınlanmadığını söyledi. ve bir cevap.
Sağlık Departmanı üst düzey yetkilisi Melanie Anne Egorin, Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerine yazdığı daha önceki bir mektupta, sekansın başlangıçta her zamanki gibi “bilimsel veya halk sağlığı açısından değil teknik bir incelemeden” geçtiğini söyledi. Çinli bilim adamlarının talep edilen düzeltmelerle ilgili geri bildirim alamamasının ardından GenBank olarak bilinen veri tabanı, 16 Ocak 2020'de gönderimi yayınlanmamış diziler kuyruğundan otomatik olarak sildi.
Çinli bilim adamlarının neden yanıt vermediği belli değil. Başvuruda bulunanlardan biri olan ve Pekin'deki devlete bağlı Çin Tıp Bilimleri Akademisi'ndeki bir patojen enstitüsünde çalışan Lili Ren, yorum talebine yanıt vermedi. Çin büyükelçiliği, Çin'in tepkisinin “bilimsel açıdan sağlam, etkili ve Çin'in ulusal gerçekleriyle uyumlu” olduğunu söyledi.
Fakat aynı sıra Dr. Ren'in GenBank'a gönderdiği grubu, diğer bilim adamlarının ilk koronavirüs kodunu yayınlamasından kısa bir süre sonra, 12 Ocak 2020'de GISAID adlı başka bir çevrimiçi veri tabanında yayınlandı. Dr. Ren'in grubu ayrıca Şubat ayının başlarında kodun düzeltilmiş bir versiyonunu GenBank'a yeniden sundu ve çalışmalarını açıklayan bir makale yayınladı.
Kodun Amerikan veri tabanına ilk gönderimi ile Çin'in sıralamayı küresel sağlık yetkilileriyle paylaşması arasındaki iki haftalık boşluk, “Çin hükümeti ve Cumhuriyetçi liderlikten gelen sözde 'gerçeklere' veya verilere” neden güvenemeyeceğimizin altını çiziyor Enerji ve Ev Ticareti Komitesi dedi.
Seattle'daki Fred Hutchinson Kanser Merkezi'nde virolog olan Jesse Bloom, genetik dizinin Aralık 2019'un sonlarında inceleyen herkese, Wuhan'daki gizemli zatürre vakalarına yeni bir koronavirüsün neden olduğunu güçlü bir şekilde gösterdiğini söyledi. Bunun yerine, Çin'in resmi zaman çizelgesi, hükümetin bu teşhisi ancak Ocak ayının başlarında koyduğunu gösteriyor.
“Bu dizi mevcut olsaydı, prototip aşılar muhtemelen hemen, yani iki hafta önce başlayabilirdi” dedi Dr. Çiçek açmak.
İlk olarak The Wall Street Journal tarafından bildirilen belgelerin virüsün kökenleri hakkında hiçbir fikir vermediğini belirten Dr. Bloom ve diğer bilim adamlarının incelemesine göre dizi virüsün evrimi hakkında herhangi bir spesifik ipucu içermiyordu ve daha sonra yine de yayınlandı.
Ancak Dr.'nin çalışma hızı hakkında yeni ayrıntılar sunuyorlar. Ren'in ekibi virüsün dizilimini belirlemek için çalıştı. Analiz ettikleri virüsü içeren sürüntü, 24 Aralık 2019'da hastalığın ilk yayıldığı büyük pazarda satıcı olan 65 yaşındaki bir hastadan alındı. Bilim insanları dört gün içinde virüsün genetik verilerini GenBank'a gönderdi.
Scripps Araştırma Enstitüsü'nden virolog Kristian Andersen, “Bu inanılmaz derecede hızlı gerçekleşiyor” dedi.
O zamanlar, hastanın örneğinde yeni bir koronavirüsün tespit edilmesi, hastalığına neden olanın başka bir virüs veya bakteri değil, o patojen olduğunu kanıtlamazdı, Dr. Andersen, bu makul bir hipotez olmasına rağmen.
Bu düşüncenin, ilk hastalardan alınan numuneleri inceleyen Çinli bilim adamlarına ağırlık verdiği görülüyor. Dr Announcement ile çalışan Çin ticari laboratuvarından bir araştırmacı.
2020'nin başlarında Çin hükümeti ayrıca belirli bilimsel araştırma alanlarını yasaklayan ve virüsle ilgili verilerin yayınlanmasını kısıtlayan yönergeler yayınladı.
Virüsün genetik kodu ABD deposuna gönderildikten sonra bile araştırma odaklı veri tabanını koruyan Amerikalı yetkililerin bunu fark etmesi zor olurdu. Depo yüz milyonlarca genetik dizi içerir. Bunları doğrulama sürecinin çoğu otomatiktir.
Ve en azından Çinli yetkililer Aralık 2019'un sonlarında alarmı çalana kadar, çok az kişi başvuru seli içinde yeni bir koronavirüs arayacaklarını biliyordu.
Hesaplamalı biyolog Alexander Crits-Christoph, GenBank'ı yöneten NIH merkezine atıfta bulunarak, “O zamanlar NCBI'deki hiç kimse bunun ne kadar önemli olduğunu göremiyordu” dedi. Ek olarak, GenBank gibi genetik depoların dizileri kamuya açık olarak yayınlama konusunda dikkatli olması gerektiğini, çünkü araştırmacıların sıklıkla aynı verileri dergi makaleleri hazırlamak için kullandıklarını söyledi.
Yine de bazı bilim insanları, Amerikan ve küresel sağlık yetkililerinin, halk sağlığı açısından kritik öneme sahip olabilecek dizileri yakalamalarına olanak sağlayacak şekilde GenBank gibi veritabanlarını yükseltme konusunda yavaş davrandıklarına inanıyor.
Böyle bir veri tabanı, örneğin genetik kodları tehlikeli olduğu düşünülenlerle örtüşen yeni patojenleri otomatik olarak arayabileceğini söyledi Dr. Kamil. Sağlık otoriteleri eksik ayrıntıları veya revizyonları beklerken bile bu dizilerin daha geniş bir alana yayılmasını sağlayabilir.
“Kapıcıdaki bu işlemlere dikkat et, Tanrım,” dedi. “Halk sağlığı veya küresel sağlıktan sorumlu yetkililer neden oyunlarını hızlandırıp 'Yıl 2024, bunun bir daha yaşanmaması için daha güvenli olmamız gerekiyor' demiyor?”