WASHINGTON — Enerji Bakanlığı’nın Çin’deki kazara bir laboratuvar sızıntısının büyük olasılıkla koronavirüs pandemisine neden olduğu yönündeki “düşük güven” sonucu, yüzyılın en kötü halk sağlığı krizini tetikleyen şeyin ne olduğu ve Merkezdeki virüsün olup olmadığı sorusunu yeniden gündeme getirdi. bir şekilde bilimsel araştırma ile ilgili.
Bilim adamları ve istihbarat teşkilatları bu soruyu hevesle cevaplamaya çalıştılar, ancak kesin kanıt bulmak zor. Yetkililer, ülkenin istihbarat teşkilatlarının bölünmüş olduğunu ve Enerji Bakanlığı’nın bulgularını gördükten sonra hiçbirinin vardığı sonucu değiştirmediğini söyledi.
Virüsün genetiğini ve yayılma modellerini inceleyen bilim adamları, en olası nedenin, virüsün Huanan Deniz Ürünleri Toptan Satış Pazarında canlı memelilerden insanlara sıçraması olduğunu söylüyor – “zoonotik bulaşma” olarak adlandırılan bilimsel bir fenomen, Çin’de biliniyor. Wuhan, Çin, ilk Covid-19 vakalarının 2019’un sonlarında ortaya çıktığı şehir.
Ancak diğer bilim adamları, ikinci dereceden de olsa, virüsün bir laboratuvardan, muhtemelen koronavirüs araştırmalarında kapsamlı deneyime sahip Wuhan Viroloji Enstitüsü’nden geldiğine dair kanıtlar olduğunu söylüyor. laboratuvar kazaları olur; 2014 yılında kuş gribi ve şarbon kazalarının ardından Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri biyogüvenlik uygulamalarını sıkılaştırdı.
Tartışma siyasi olarak gergin. Laboratuvar sızıntısı teorisi, salgın için Çin’i suçlamak için kışkırtıcı terimler kullanan Başkan Donald J. Trump’ın bu fikre sarılmasının ardından 2020 baharında Cumhuriyetçiler arasında ilgi topladı. Pek çok Demokrat, laboratuvar sızıntısı hipotezine ikna olmadı; Bazıları doğal nedenlerin açıklanmasına inandıklarını söylerken, bazıları da bir sonuca varmak için asla yeterli zekanın olmayabileceğini söylüyor.
Enerji Departmanı’nın bulguları, pandeminin kökenlerini inceleyen Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerine destek verdi. Uzmanlar, siyaset bir yana, yaklaşık yedi milyon insanı öldüren bir halk sağlığı krizine neyin sebep olduğunu anlamanın, araştırmacıların bir sonrakini nasıl önleyeceklerini anlamalarına yardımcı olabileceğini söylüyor.
İşte koronavirüsün kökenleri hakkında yaptıklarımız ve bilmediklerimiz.
Salgının nasıl başladığından emin olmak neden bu kadar zor?
Virüslerin kaynağını bulmak genellikle zordur, ancak Çin kanıt toplamayı çok zorlaştırarak bu sorunu daha da kötüleştirmiştir.
Korona salgını hakkında daha fazla bilgi
Çinli araştırmacılar Huanan Pazarı’ndan numune almak için geldiklerinde, polis pazarı kapatmış ve dezenfekte etmişti çünkü pazarla bağlantılı birkaç kişi daha sonra Covid olarak kabul edilen hastalığa yakalanmıştı. Geride canlı pazar hayvanı bırakılmadı.
Bazı bilim adamları ayrıca Çin’in erken dönem Covid vakalarının eksik bir resmini sağladığına inanıyor. Ayrıca, hastaneleri salgının başlarında özellikle pazarla bağlantılı hastalıkları bildirmeye yönlendirmenin, doktorların bu tür bağlantıları olmayan diğer vakaları gözden kaçırmasına ve yayılmanın önyargılı bir anlık görüntüsünü oluşturmasına neden olabileceğinden endişe ediyorlar.
Bilim adamları araştırmak için ne yaptı?
Uzmanlar verilerdeki boşlukları kapatmaya çalıştı.
Bilim adamları, doktorlara pazarla bağlantı aramaya çağrılmadan önce hastaneye kaldırılan hastaların vakalarını incelediler. Ayrıca Wuhan’daki erken Covid vakalarının konumlarını – hem başlangıçta pazarla bağlantılı olanlar hem de olmayanlar dahil – haritaladılar ve virüsün pazarda yayılmaya başladığını düşündükleri işaretleri buldular.
Bu bilim adamlarından bazıları, müfettişlerin duvarlar, zeminler ve diğer yüzeyler dahil olmak üzere Huanan Pazarı’nda virüsü bulduğu yerlerin haritalarını inceledi ve bu örneklerin pazarın canlı hayvanların satıldığı bir alanında biriktiğini tespit etti.
Bazı bilim adamları, pandeminin çok erken aşamalarından ayrı genetik analizlerin, virüsün pazarda çalışan veya alışveriş yapan insanlara iki ayrı olayda yayıldığını öne sürdüğünü söyledi.
Diğer bilim adamları, bunun gibi çalışmaların herhangi bir kesinlik derecesinde pazar kökenine işaret edebileceğine itiraz ettiler. Örneğin, piyasada iki ayrı yayılma kanıtının, virüsün insandan insana yayılırken evrimleştiğinin de kanıtı olabileceğini söylediler.
Times muhabirleri siyaseti nasıl ele alıyor? Gazetecilerimizin bağımsız gözlemciler olmalarına güveniyoruz. Bu nedenle, Times çalışanlarının oy kullanmasına izin verilirken, adayları desteklemelerine veya siyasi nedenlerle kampanya yürütmelerine izin verilmez. Buna, bir hareketi desteklemek için yürüyüşlere veya mitinglere katılmak veya siyasi adaylar veya seçim amaçları için bağış yapmak veya para toplamak da dahildir.
Bazıları, Wuhan Viroloji Enstitüsü’ne gösterilen tüm ilgiye rağmen, şehirdeki başka bir araştırma sahası olan Wuhan Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi’ne yeterince gösterilmediğini de savundu. Bu merkez, Huanan Pazarı’na çok daha yakın.
Neden bazı insanlar bir laboratuvar sızıntısından şüpheleniyor?
Ekim ayında, Senato Sağlık Komitesindeki Cumhuriyetçiler, salgının kökenlerine ilişkin bir analiz yayınladılar ve bunun “büyük olasılıkla araştırmayla ilgili bir olayın sonucu olduğunu” öne sürdüler, ancak sonucun “olumsuz” olmadığını kabul ettiler.
Rapor, yazarlarının doğal köken teorisindeki boşluklar olarak adlandırdıkları şeyin yanı sıra Wuhan Viroloji Enstitüsü’ndeki “kalıcı biyogüvenlik sorunları” nın altını çizdi. Ancak rapor, yeni veya gizli bilgiler yerine büyük ölçüde mevcut kamuya açık kanıtlara dayanıyordu ve Wuhan Enstitüsünün koleksiyonlarında, bilimsel müdahaleler olmadan veya Kovid-19’a neden olan virüs haline gelebilecek virüsleri sakladığına dair hiçbir kanıt sunmuyordu.
Rapora göre, laboratuvar sızıntısı hipotezi, Covid-19’a neden olan virüs SARS-CoV-2’nin pandemiden önce hayvanlarda dolaştığına dair yayınlanmış kanıtların olmamasıyla destekleniyor. Huanan Pazarı’ndaki buzdolapları, tezgahlar ve diğer yüzeylerde toplanan virüs örneklerinin genetik olarak insan örneklerine benzemesi, virüsün hayvanlardan değil insanlardan bulaştığını gösteriyor.
Ancak bazı uzmanlar, enfekte bir hayvan bulamamanın hiçbir şey kanıtlamadığını çünkü Çin’in pazarı kapattığını ve test edilmeden önce tüm hayvanlarını öldürdüğünü söyledi.
2018’de, salgından önce, Wuhan Enstitüsü ve ortakları – çalışmaları ABD tarafından finanse edilen bir araştırma grubu olan EcoHealth Alliance dahil – yeni özelliklere sahip koronavirüsleri toplamak ve denemek için Savunma Bakanlığı’ndan fon aradı. insanlarda oldukça bulaşıcıdırlar.
Grup projesi hiçbir zaman finanse edilmedi. Ancak rapor, bu önermeye işaret ederek, Kovid-19’a neden olan virüsün araştırmacıların aradığı özelliklere benzer özelliklere sahip olduğuna dikkat çekti. Bu, bazı bilim adamlarını bir laboratuvar sızıntısının mümkün olduğuna ikna etti. Senato Cumhuriyetçi raporu, virüsün kaçmış olabileceğini öne sürdü – belki de onu laboratuvarın dışına taşıyan bir araştırmacıya bulaştırarak.
Ulusal Sağlık Enstitüleri, EcoHealth Alliance’ın Wuhan’daki çalışmalarının bir kısmını finanse etti, ancak NIH yetkilileri defalarca Amerikan vergi mükelleflerinin parasıyla incelenen virüslerin Covid-19’a neden olanla hiçbir genetik benzerlik taşımadığını söylediler. Ama doktor NIH’nin vekil direktörü Lawrence A. Tabak, yakın tarihli bir kongre oturumunda Wuhan Enstitüsünün başka hangi işleri yaptığını bilmediğini itiraf etti.
Amerikan gizli servisi ne diyor?
Mayıs 2021’de, göreve geldikten birkaç ay sonra Başkan Biden, ülkenin istihbarat teşkilatlarına salgının nedenine ilişkin 90 günlük bir soruşturma yürütme talimatı verdi. Ağustos 2021’de yayınlanan bu incelemenin sonuçları, yetkililerin daha önce söylediklerini yeniden doğruladı: hem doğal köken teorisi hem de laboratuvar sızıntı teorisi makuldü.
O sırada yaptığı bir açıklamada Bay Biden, Çin’i 2019’un sonlarında virüsün orada ortaya çıkmasına neyin yol açtığı konusunda daha şeffaf olmaya çağırdı.
Enerji Bakanlığı’nın yeni sonucu, halka açık olmayan bilgilere dayanıyor, bu nedenle değişiklikten kimin sorumlu olduğunu bilmek zor. Ancak bakanlığın “düşük güven” ifadesini kullanması, güvenlik seviyesinin yüksek olmadığını gösteriyor. Ancak FBI, virüsün yanlışlıkla bir laboratuvardan çıktığına “orta derecede kesinlikle” karar verdi.
Diğer dört istihbarat teşkilatı ve Ulusal İstihbarat Konseyi, virüsün büyük olasılıkla doğal bulaşma yoluyla ortaya çıktığı konusunda düşük bir güvenle sonuca vardı. Ülkenin önde gelen casusluk teşkilatı olan CIA herhangi bir pozisyon almadı ve kararsız kaldı.
Kongre soruyu cevaplamak için ne yapıyor?
Meclis Cumhuriyetçileri, salgının kökenlerini araştırmaya ve buna neyin sebep olduğuna ışık tutabilecek kanıtlar toplamaya çalıştılar – Çin’in ilk salgınla ilgili gerçekleri saklayıp saklamadığı ve Amerikan vergi mükelleflerinin Wuhan’da yapıyor olabileceği araştırmaları finanse etmiş olabileceği dahil.
Artık Temsilciler Meclisi’ne Cumhuriyetçiler liderlik ettiğine göre, İstihbarat Komitesi, Enerji ve Ticaret Komitesi ve Koronavirüs Salgını Seçilmiş Alt Komitesi dahil olmak üzere çeşitli komitelerde bu soruşturma çalışmaları artıyor. Bir sözcü, alt komitenin köken sorunuyla ilgili ilk duruşmasını 8 Mart’ta yapacağını söyledi.
Bilim adamları ve istihbarat teşkilatları bu soruyu hevesle cevaplamaya çalıştılar, ancak kesin kanıt bulmak zor. Yetkililer, ülkenin istihbarat teşkilatlarının bölünmüş olduğunu ve Enerji Bakanlığı’nın bulgularını gördükten sonra hiçbirinin vardığı sonucu değiştirmediğini söyledi.
Virüsün genetiğini ve yayılma modellerini inceleyen bilim adamları, en olası nedenin, virüsün Huanan Deniz Ürünleri Toptan Satış Pazarında canlı memelilerden insanlara sıçraması olduğunu söylüyor – “zoonotik bulaşma” olarak adlandırılan bilimsel bir fenomen, Çin’de biliniyor. Wuhan, Çin, ilk Covid-19 vakalarının 2019’un sonlarında ortaya çıktığı şehir.
Ancak diğer bilim adamları, ikinci dereceden de olsa, virüsün bir laboratuvardan, muhtemelen koronavirüs araştırmalarında kapsamlı deneyime sahip Wuhan Viroloji Enstitüsü’nden geldiğine dair kanıtlar olduğunu söylüyor. laboratuvar kazaları olur; 2014 yılında kuş gribi ve şarbon kazalarının ardından Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri biyogüvenlik uygulamalarını sıkılaştırdı.
Tartışma siyasi olarak gergin. Laboratuvar sızıntısı teorisi, salgın için Çin’i suçlamak için kışkırtıcı terimler kullanan Başkan Donald J. Trump’ın bu fikre sarılmasının ardından 2020 baharında Cumhuriyetçiler arasında ilgi topladı. Pek çok Demokrat, laboratuvar sızıntısı hipotezine ikna olmadı; Bazıları doğal nedenlerin açıklanmasına inandıklarını söylerken, bazıları da bir sonuca varmak için asla yeterli zekanın olmayabileceğini söylüyor.
Enerji Departmanı’nın bulguları, pandeminin kökenlerini inceleyen Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerine destek verdi. Uzmanlar, siyaset bir yana, yaklaşık yedi milyon insanı öldüren bir halk sağlığı krizine neyin sebep olduğunu anlamanın, araştırmacıların bir sonrakini nasıl önleyeceklerini anlamalarına yardımcı olabileceğini söylüyor.
İşte koronavirüsün kökenleri hakkında yaptıklarımız ve bilmediklerimiz.
Salgının nasıl başladığından emin olmak neden bu kadar zor?
Virüslerin kaynağını bulmak genellikle zordur, ancak Çin kanıt toplamayı çok zorlaştırarak bu sorunu daha da kötüleştirmiştir.
Korona salgını hakkında daha fazla bilgi
Çinli araştırmacılar Huanan Pazarı’ndan numune almak için geldiklerinde, polis pazarı kapatmış ve dezenfekte etmişti çünkü pazarla bağlantılı birkaç kişi daha sonra Covid olarak kabul edilen hastalığa yakalanmıştı. Geride canlı pazar hayvanı bırakılmadı.
Bazı bilim adamları ayrıca Çin’in erken dönem Covid vakalarının eksik bir resmini sağladığına inanıyor. Ayrıca, hastaneleri salgının başlarında özellikle pazarla bağlantılı hastalıkları bildirmeye yönlendirmenin, doktorların bu tür bağlantıları olmayan diğer vakaları gözden kaçırmasına ve yayılmanın önyargılı bir anlık görüntüsünü oluşturmasına neden olabileceğinden endişe ediyorlar.
Bilim adamları araştırmak için ne yaptı?
Uzmanlar verilerdeki boşlukları kapatmaya çalıştı.
Bilim adamları, doktorlara pazarla bağlantı aramaya çağrılmadan önce hastaneye kaldırılan hastaların vakalarını incelediler. Ayrıca Wuhan’daki erken Covid vakalarının konumlarını – hem başlangıçta pazarla bağlantılı olanlar hem de olmayanlar dahil – haritaladılar ve virüsün pazarda yayılmaya başladığını düşündükleri işaretleri buldular.
Bu bilim adamlarından bazıları, müfettişlerin duvarlar, zeminler ve diğer yüzeyler dahil olmak üzere Huanan Pazarı’nda virüsü bulduğu yerlerin haritalarını inceledi ve bu örneklerin pazarın canlı hayvanların satıldığı bir alanında biriktiğini tespit etti.
Bazı bilim adamları, pandeminin çok erken aşamalarından ayrı genetik analizlerin, virüsün pazarda çalışan veya alışveriş yapan insanlara iki ayrı olayda yayıldığını öne sürdüğünü söyledi.
Diğer bilim adamları, bunun gibi çalışmaların herhangi bir kesinlik derecesinde pazar kökenine işaret edebileceğine itiraz ettiler. Örneğin, piyasada iki ayrı yayılma kanıtının, virüsün insandan insana yayılırken evrimleştiğinin de kanıtı olabileceğini söylediler.
Times muhabirleri siyaseti nasıl ele alıyor? Gazetecilerimizin bağımsız gözlemciler olmalarına güveniyoruz. Bu nedenle, Times çalışanlarının oy kullanmasına izin verilirken, adayları desteklemelerine veya siyasi nedenlerle kampanya yürütmelerine izin verilmez. Buna, bir hareketi desteklemek için yürüyüşlere veya mitinglere katılmak veya siyasi adaylar veya seçim amaçları için bağış yapmak veya para toplamak da dahildir.
Bazıları, Wuhan Viroloji Enstitüsü’ne gösterilen tüm ilgiye rağmen, şehirdeki başka bir araştırma sahası olan Wuhan Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi’ne yeterince gösterilmediğini de savundu. Bu merkez, Huanan Pazarı’na çok daha yakın.
Neden bazı insanlar bir laboratuvar sızıntısından şüpheleniyor?
Ekim ayında, Senato Sağlık Komitesindeki Cumhuriyetçiler, salgının kökenlerine ilişkin bir analiz yayınladılar ve bunun “büyük olasılıkla araştırmayla ilgili bir olayın sonucu olduğunu” öne sürdüler, ancak sonucun “olumsuz” olmadığını kabul ettiler.
Rapor, yazarlarının doğal köken teorisindeki boşluklar olarak adlandırdıkları şeyin yanı sıra Wuhan Viroloji Enstitüsü’ndeki “kalıcı biyogüvenlik sorunları” nın altını çizdi. Ancak rapor, yeni veya gizli bilgiler yerine büyük ölçüde mevcut kamuya açık kanıtlara dayanıyordu ve Wuhan Enstitüsünün koleksiyonlarında, bilimsel müdahaleler olmadan veya Kovid-19’a neden olan virüs haline gelebilecek virüsleri sakladığına dair hiçbir kanıt sunmuyordu.
Rapora göre, laboratuvar sızıntısı hipotezi, Covid-19’a neden olan virüs SARS-CoV-2’nin pandemiden önce hayvanlarda dolaştığına dair yayınlanmış kanıtların olmamasıyla destekleniyor. Huanan Pazarı’ndaki buzdolapları, tezgahlar ve diğer yüzeylerde toplanan virüs örneklerinin genetik olarak insan örneklerine benzemesi, virüsün hayvanlardan değil insanlardan bulaştığını gösteriyor.
Ancak bazı uzmanlar, enfekte bir hayvan bulamamanın hiçbir şey kanıtlamadığını çünkü Çin’in pazarı kapattığını ve test edilmeden önce tüm hayvanlarını öldürdüğünü söyledi.
2018’de, salgından önce, Wuhan Enstitüsü ve ortakları – çalışmaları ABD tarafından finanse edilen bir araştırma grubu olan EcoHealth Alliance dahil – yeni özelliklere sahip koronavirüsleri toplamak ve denemek için Savunma Bakanlığı’ndan fon aradı. insanlarda oldukça bulaşıcıdırlar.
Grup projesi hiçbir zaman finanse edilmedi. Ancak rapor, bu önermeye işaret ederek, Kovid-19’a neden olan virüsün araştırmacıların aradığı özelliklere benzer özelliklere sahip olduğuna dikkat çekti. Bu, bazı bilim adamlarını bir laboratuvar sızıntısının mümkün olduğuna ikna etti. Senato Cumhuriyetçi raporu, virüsün kaçmış olabileceğini öne sürdü – belki de onu laboratuvarın dışına taşıyan bir araştırmacıya bulaştırarak.
Ulusal Sağlık Enstitüleri, EcoHealth Alliance’ın Wuhan’daki çalışmalarının bir kısmını finanse etti, ancak NIH yetkilileri defalarca Amerikan vergi mükelleflerinin parasıyla incelenen virüslerin Covid-19’a neden olanla hiçbir genetik benzerlik taşımadığını söylediler. Ama doktor NIH’nin vekil direktörü Lawrence A. Tabak, yakın tarihli bir kongre oturumunda Wuhan Enstitüsünün başka hangi işleri yaptığını bilmediğini itiraf etti.
Amerikan gizli servisi ne diyor?
Mayıs 2021’de, göreve geldikten birkaç ay sonra Başkan Biden, ülkenin istihbarat teşkilatlarına salgının nedenine ilişkin 90 günlük bir soruşturma yürütme talimatı verdi. Ağustos 2021’de yayınlanan bu incelemenin sonuçları, yetkililerin daha önce söylediklerini yeniden doğruladı: hem doğal köken teorisi hem de laboratuvar sızıntı teorisi makuldü.
O sırada yaptığı bir açıklamada Bay Biden, Çin’i 2019’un sonlarında virüsün orada ortaya çıkmasına neyin yol açtığı konusunda daha şeffaf olmaya çağırdı.
Enerji Bakanlığı’nın yeni sonucu, halka açık olmayan bilgilere dayanıyor, bu nedenle değişiklikten kimin sorumlu olduğunu bilmek zor. Ancak bakanlığın “düşük güven” ifadesini kullanması, güvenlik seviyesinin yüksek olmadığını gösteriyor. Ancak FBI, virüsün yanlışlıkla bir laboratuvardan çıktığına “orta derecede kesinlikle” karar verdi.
Diğer dört istihbarat teşkilatı ve Ulusal İstihbarat Konseyi, virüsün büyük olasılıkla doğal bulaşma yoluyla ortaya çıktığı konusunda düşük bir güvenle sonuca vardı. Ülkenin önde gelen casusluk teşkilatı olan CIA herhangi bir pozisyon almadı ve kararsız kaldı.
Kongre soruyu cevaplamak için ne yapıyor?
Meclis Cumhuriyetçileri, salgının kökenlerini araştırmaya ve buna neyin sebep olduğuna ışık tutabilecek kanıtlar toplamaya çalıştılar – Çin’in ilk salgınla ilgili gerçekleri saklayıp saklamadığı ve Amerikan vergi mükelleflerinin Wuhan’da yapıyor olabileceği araştırmaları finanse etmiş olabileceği dahil.
Artık Temsilciler Meclisi’ne Cumhuriyetçiler liderlik ettiğine göre, İstihbarat Komitesi, Enerji ve Ticaret Komitesi ve Koronavirüs Salgını Seçilmiş Alt Komitesi dahil olmak üzere çeşitli komitelerde bu soruşturma çalışmaları artıyor. Bir sözcü, alt komitenin köken sorunuyla ilgili ilk duruşmasını 8 Mart’ta yapacağını söyledi.