12 Ocak 2020’de Çinli müfettişler, Wuhan şehrinde gizemli yeni bir hastalığın patlak vermesiyle ilgili ipuçları bulmak için bir pazarı taradı ve bir arabayı yok etti. Normalde hayvan kafeslerini taşımak için kullanılan tipti ve koronavirüs için pozitif çıktı.
Üç yıl sonra, uluslararası uzmanlardan oluşan bir ekip, sessizce uluslararası bir veri tabanına yüklenen ve yalnızca bu yıl yayınlanan bu örneğin genetik içeriğini inceledi. Pazartesi gecesi yayınlanan bir raporda, bilim adamları ilk kez, yasadışı olarak ticareti yapılan vahşi yaşamın koronavirüs pandemisini ateşlediği vakasını desteklediğine inandıkları sürüntüden elde edilen kanıtları detaylandırdılar.
Başlangıçta ham verileri yükleyen Çinli araştırmacılar, uluslararası ekip tarafından temasa geçildikten sonra veri tabanından kaldırıldı. Şimdi veritabanının yöneticileri, kuralları çiğnedikleri iddiasıyla uluslararası bilim adamlarına erişimi kapattılar ve bu da, bir virüsün kökenine ışık tutabilecek verilere erişim konusundaki çekişmede veritabanının kendi rolü hakkında soru işaretleri uyandırdı. yedi milyon insanı öldürdü.
Raporda, koronavirüsün genetik imzalarına ek olarak, arabadan alınan sürüntünün 4.500’den fazla uzun rakun köpeği genetik materyali parçası içerdiği belirtildi. İçinde insan yoktu. Rapora göre, piyasadaki diğer nesnelerden ve yüzeylerden alınan bazı Covid-pozitif sürüntüler de insanlardan çok hayvanlardan alınan genetik materyal içeriyordu.
Virüs genetik materyali ile aynı yerde hayvan genetik ayak izlerinin bulunması, hayvanların kendilerinin enfekte olduğunu kanıtlamaz. Bununla birlikte, raporu inceleyen bazı bilim adamları, hayvanlardan ve özellikle rakun köpeklerinden elde edilen genetik materyalin baskınlığının, koronavirüsü yayabildiği bilinen türlerin aslında 2019’un sonlarında piyasaya enfeksiyon getirdiğini gösterdiğini söyledi.
Bu senaryonun, virüsün pazar hayvanlarından insanlara geçmesi ve salgını tetiklemesi ile tutarlı olduğunu söylediler; bu, yirmi yıl önce Çin’de ilk SARS salgınına yol açanlara benzer bir dizi koşul.
Araştırmaya dahil olmayan New York Rockefeller Üniversitesi’nden virolog Theodora Hatziioannou, “Onlara bakıyorlar ve muhtemelen enfekte hayvanlar olduklarını söylüyorlar” dedi. “Virüsü saçan bir insan olsaydı, orada da insan DNA’sı bulmayı beklerdiniz.”
Korona salgını hakkında daha fazla bilgi
Ancak bir hayvana bulaşmış olsa bile virüsü insanlara bulaştırdığı belli olmaz. Virüs bulaşmış biri, bir pazar hayvanını hasta etmiş olabilir. Ve bilim adamlarının virüsü taşıyıp taşımadıklarını ancak doğrudan hayvanlardan örnek alarak anlayabildiler; bu hareket, salgın başladıktan kısa bir süre sonra pazar hayvanlardan temizlendiği için engellendi.
Rapor, uluslararası uzmanların bulgularını geçen hafta Dünya Sağlık Örgütü’ne sunması ve ardından analizlerini derlemek için yarıştığı için yoğun spekülasyon konusu oldu. Sonuçlar aynı zamanda çok değer verdikleri genetik dizilere erişim için bir savaşı da ateşledi.
Çinli bilim adamları ham dizileri ilk kez geçen yıl bunları açıklayan bir çalışmanın yayınlanmasından bir süre sonra küresel bir veri tabanına yüklediler. Ancak Mart ayı başlarında uluslararası uzmanlar verileri keşfettiğinde ve Çinli araştırmacılar bu buluşa dikkat çekince veriler çevrimdışına alındı.
Geçen hafta DSÖ, Çin’i bu tür hayati bilgileri dünyanın geri kalanından üç yıl boyunca sakladığı için azarladı. Şimdi, veritabanını işleten GISAID adlı Münih merkezli kar amacı gütmeyen kuruluş, verilere erişimi kontrol etmedeki rolü açısından araştırıldı.
Yeni raporda, uluslararası bilim adamları ekibi, Çinli araştırmacıların verileri bu kadar uzun süre saklamasına izin vererek GISAID’in “belirtilen misyonundan saptığını” söyledi.
Veritabanı yöneticileri, Salı günü ekip üyelerinin çevrimiçi hesaplarına erişimini kapatarak ve Çinli bilim adamlarının önüne geçerek ve kendi analizlerini yayınlayarak kuralları çiğnediklerini söyleyerek rapora yanıt verdi. Dizileri indirirken ve incelerken GISAID’in veri tabanı erişim sözleşmesine uyduklarını söyleyen bilim insanları, Çinli bilim insanlarıyla çalışmak için birçok teklifte bulunduklarını kaydetti.
Arizona Üniversitesi’nden evrimsel biyolog ve yeni raporun ortak yazarlarından Michael Worobey, “Bu yazar grubuna erişimi engellemenin sonuçları çok büyük” dedi ve GISAID’in ekip üyelerinin koronavirüs ile ilgili çalışmalarını da tehlikeye attığını kaydetti. varyantlar ve grip önleme. “Yanlış suçlamalarda bulunuyorsun.”
Uluslararası ekip rakun köpeklerini (tilkilerle akraba olan ve eti ve kürkü için satılan tüylü memeliler) hedef aldı çünkü hayvanların genetik materyalinin büyük bir kısmı arabanın anahtar temizleme bezinde bulundu ve virüsü yaydıkları bilindiği için. Bulgularının, yarasadan türetilen virüsü barındıran hayvanın pazarda insanlara geçmesiyle tutarlı olduğunu söylediler.
San Diego’daki California Üniversitesi’nden evrimsel biyolog ve raporun ortak yazarlarından Joel Wertheim, yeni genetik verilere atıfta bulunarak, “Bu enfekte bir hayvan değil” dedi. “Ama bu, hayvanı önünüzde görmeden elde edebileceğiniz en yakın şey.”
La Jolla, Kaliforniya’daki Scripps Araştırma Enstitüsü’nde virolog ve raporun ortak yazarı Kristian Andersen, bununla birlikte raporun virüse duyarlı diğer hayvanların pazarda satıldığına dair şimdiye kadarki en somut kanıtı sunduğunu da belirtti. . Yirmi yıl önce SARS salgınına karışan küçük bir Asya memelisi olan maskeli misk kedisi gibi bu hayvanlardan alınan genetik materyal, sürüntülerde de koronavirüs için pozitif bulundu.
San Francisco’daki California Üniversitesi’nde biyokimya profesörü ve Chan Zuckerberg Biohub başkanı Joseph DeRisi, raporda belgelenen hayvan çeşitliliğine atıfta bulunarak, “Burası tam anlamıyla zoonotik bulaşma için Disney Land’dir” dedi.
Piyasadaki bir dizi başka sürüntü, büyük miktarlarda insan genetik materyali buldu – bu, rapora göre, belirli virüs örneklerinin enfekte olmuş bireyler tarafından dökülebileceğinin bir göstergesi. Bilinen en eski Covid hastalarının çoğu pazarda çalıştı veya alışveriş yaptı.
Raporda, diğer pozitif örneklerin, virüse duyarlı olmadığı düşünülen hayvanlardan alınan genetik materyalin baskın olduğu belirtildi. Örneğin, bir balık paketleme yüzeyinden alınan bir numune, çok miktarda balık genetik materyali içermektedir. Bilim adamlarının söylediğine göre, bu virüs büyük ihtimalle bir kişi tarafından bırakılmış, önemli miktarda hayvan genetik materyalinin hayvanların orada virüsü ürettiği anlamına gelmediğini gösteriyor.
Bu sonuçlara atıfta bulunan bazı bilim adamları, raporda analiz edilen sürüntü türlerinin, enfekte bir hayvanın kesin kanıtını sağlayamayacağını söylediler.
Philadelphia’daki Temple Üniversitesi’nde virolog olan Sergei Pond, “Rapor faydalı bilgiler içeriyor” dedi. Ama ekledi: “Hangi hayvanın enfekte olduğu hakkında size bir şey söylüyor mu? Gerçekten değil.
doktor Stanford’da bir mikrobiyolog olan David Relman, Çinli araştırmacıların sürüntüleri nasıl toplayıp analiz ettiklerine dair daha fazla ayrıntı olmadan sonuçları yargılamanın zor olduğunu söyledi. Geçen yılki Çin gazetesi, insan genetik materyalini filtrelemek ve testleri virüse karşı daha duyarlı hale getirmek için bir kitin kullanımını ayrıntılı olarak açıkladı.
Ancak uluslararası ekibin raporunda açıklanan Çinli araştırmacılardan alınan bir dizi sürüntü, önemli miktarda insan genetik materyali içeriyordu, bu da bu filtreleme yöntemlerinin insan materyali örneklerini tüketmediğini gösteriyor. doktor Raporda açıklanan analiz türünde uzman olan DeRisi, bu tür kitlerin genellikle insanların genetik imzalarını kaldırmada etkisiz olduğunu söyledi.
Pensilvanya Üniversitesi’nde dizileme teknikleri konusunda da uzman olan bir mikrobiyolog olan Frederic Bushman, raporun yöntemlerinin sağlam olduğu konusunda hemfikir.
“Bence en basit açıklama, bunun enfekte bir rakun köpeği olduğu” dedi. “Bunun kesin bir kanıt olduğunu düşünmüyorum.”
Üç yıl sonra, uluslararası uzmanlardan oluşan bir ekip, sessizce uluslararası bir veri tabanına yüklenen ve yalnızca bu yıl yayınlanan bu örneğin genetik içeriğini inceledi. Pazartesi gecesi yayınlanan bir raporda, bilim adamları ilk kez, yasadışı olarak ticareti yapılan vahşi yaşamın koronavirüs pandemisini ateşlediği vakasını desteklediğine inandıkları sürüntüden elde edilen kanıtları detaylandırdılar.
Başlangıçta ham verileri yükleyen Çinli araştırmacılar, uluslararası ekip tarafından temasa geçildikten sonra veri tabanından kaldırıldı. Şimdi veritabanının yöneticileri, kuralları çiğnedikleri iddiasıyla uluslararası bilim adamlarına erişimi kapattılar ve bu da, bir virüsün kökenine ışık tutabilecek verilere erişim konusundaki çekişmede veritabanının kendi rolü hakkında soru işaretleri uyandırdı. yedi milyon insanı öldürdü.
Raporda, koronavirüsün genetik imzalarına ek olarak, arabadan alınan sürüntünün 4.500’den fazla uzun rakun köpeği genetik materyali parçası içerdiği belirtildi. İçinde insan yoktu. Rapora göre, piyasadaki diğer nesnelerden ve yüzeylerden alınan bazı Covid-pozitif sürüntüler de insanlardan çok hayvanlardan alınan genetik materyal içeriyordu.
Virüs genetik materyali ile aynı yerde hayvan genetik ayak izlerinin bulunması, hayvanların kendilerinin enfekte olduğunu kanıtlamaz. Bununla birlikte, raporu inceleyen bazı bilim adamları, hayvanlardan ve özellikle rakun köpeklerinden elde edilen genetik materyalin baskınlığının, koronavirüsü yayabildiği bilinen türlerin aslında 2019’un sonlarında piyasaya enfeksiyon getirdiğini gösterdiğini söyledi.
Bu senaryonun, virüsün pazar hayvanlarından insanlara geçmesi ve salgını tetiklemesi ile tutarlı olduğunu söylediler; bu, yirmi yıl önce Çin’de ilk SARS salgınına yol açanlara benzer bir dizi koşul.
Araştırmaya dahil olmayan New York Rockefeller Üniversitesi’nden virolog Theodora Hatziioannou, “Onlara bakıyorlar ve muhtemelen enfekte hayvanlar olduklarını söylüyorlar” dedi. “Virüsü saçan bir insan olsaydı, orada da insan DNA’sı bulmayı beklerdiniz.”
Korona salgını hakkında daha fazla bilgi
- Covid’in kökenleri: Bir laboratuvar sızıntısı, bir zamanlar birçok kişi tarafından Covid-19’un kökeni için bir komplo teorisi olarak reddedilmişti. Ancak bu fikir, virüsün Vuhan’daki bir pazardan çıktığına dair kanıtlar arttıkça bile artık ilgi görüyor.
- Anne ölümü: Hükümet verileri, hamile kadınlarda ölümlerin 2021’de 2020’ye kıyasla %40 ve 2019’a kıyasla %60 arttığını gösteriyor. Ayrı bir rapora göre, Covid artışa katkıda bulunan bir faktördü.
- Paxlovid: FDA’nın uzman danışmanlarından oluşan bir panel, Paxlovid’i ciddi hastalık riski yüksek olan Covid’li yetişkinler için bir tedavi olarak onayladı. Hareket, büyük olasılıkla, acil durum izni kapsamında mevcut olan ilacın tam onayıyla sonuçlanacak.
Ancak bir hayvana bulaşmış olsa bile virüsü insanlara bulaştırdığı belli olmaz. Virüs bulaşmış biri, bir pazar hayvanını hasta etmiş olabilir. Ve bilim adamlarının virüsü taşıyıp taşımadıklarını ancak doğrudan hayvanlardan örnek alarak anlayabildiler; bu hareket, salgın başladıktan kısa bir süre sonra pazar hayvanlardan temizlendiği için engellendi.
Rapor, uluslararası uzmanların bulgularını geçen hafta Dünya Sağlık Örgütü’ne sunması ve ardından analizlerini derlemek için yarıştığı için yoğun spekülasyon konusu oldu. Sonuçlar aynı zamanda çok değer verdikleri genetik dizilere erişim için bir savaşı da ateşledi.
Çinli bilim adamları ham dizileri ilk kez geçen yıl bunları açıklayan bir çalışmanın yayınlanmasından bir süre sonra küresel bir veri tabanına yüklediler. Ancak Mart ayı başlarında uluslararası uzmanlar verileri keşfettiğinde ve Çinli araştırmacılar bu buluşa dikkat çekince veriler çevrimdışına alındı.
Geçen hafta DSÖ, Çin’i bu tür hayati bilgileri dünyanın geri kalanından üç yıl boyunca sakladığı için azarladı. Şimdi, veritabanını işleten GISAID adlı Münih merkezli kar amacı gütmeyen kuruluş, verilere erişimi kontrol etmedeki rolü açısından araştırıldı.
Yeni raporda, uluslararası bilim adamları ekibi, Çinli araştırmacıların verileri bu kadar uzun süre saklamasına izin vererek GISAID’in “belirtilen misyonundan saptığını” söyledi.
Veritabanı yöneticileri, Salı günü ekip üyelerinin çevrimiçi hesaplarına erişimini kapatarak ve Çinli bilim adamlarının önüne geçerek ve kendi analizlerini yayınlayarak kuralları çiğnediklerini söyleyerek rapora yanıt verdi. Dizileri indirirken ve incelerken GISAID’in veri tabanı erişim sözleşmesine uyduklarını söyleyen bilim insanları, Çinli bilim insanlarıyla çalışmak için birçok teklifte bulunduklarını kaydetti.
Arizona Üniversitesi’nden evrimsel biyolog ve yeni raporun ortak yazarlarından Michael Worobey, “Bu yazar grubuna erişimi engellemenin sonuçları çok büyük” dedi ve GISAID’in ekip üyelerinin koronavirüs ile ilgili çalışmalarını da tehlikeye attığını kaydetti. varyantlar ve grip önleme. “Yanlış suçlamalarda bulunuyorsun.”
Uluslararası ekip rakun köpeklerini (tilkilerle akraba olan ve eti ve kürkü için satılan tüylü memeliler) hedef aldı çünkü hayvanların genetik materyalinin büyük bir kısmı arabanın anahtar temizleme bezinde bulundu ve virüsü yaydıkları bilindiği için. Bulgularının, yarasadan türetilen virüsü barındıran hayvanın pazarda insanlara geçmesiyle tutarlı olduğunu söylediler.
San Diego’daki California Üniversitesi’nden evrimsel biyolog ve raporun ortak yazarlarından Joel Wertheim, yeni genetik verilere atıfta bulunarak, “Bu enfekte bir hayvan değil” dedi. “Ama bu, hayvanı önünüzde görmeden elde edebileceğiniz en yakın şey.”
La Jolla, Kaliforniya’daki Scripps Araştırma Enstitüsü’nde virolog ve raporun ortak yazarı Kristian Andersen, bununla birlikte raporun virüse duyarlı diğer hayvanların pazarda satıldığına dair şimdiye kadarki en somut kanıtı sunduğunu da belirtti. . Yirmi yıl önce SARS salgınına karışan küçük bir Asya memelisi olan maskeli misk kedisi gibi bu hayvanlardan alınan genetik materyal, sürüntülerde de koronavirüs için pozitif bulundu.
San Francisco’daki California Üniversitesi’nde biyokimya profesörü ve Chan Zuckerberg Biohub başkanı Joseph DeRisi, raporda belgelenen hayvan çeşitliliğine atıfta bulunarak, “Burası tam anlamıyla zoonotik bulaşma için Disney Land’dir” dedi.
Piyasadaki bir dizi başka sürüntü, büyük miktarlarda insan genetik materyali buldu – bu, rapora göre, belirli virüs örneklerinin enfekte olmuş bireyler tarafından dökülebileceğinin bir göstergesi. Bilinen en eski Covid hastalarının çoğu pazarda çalıştı veya alışveriş yaptı.
Raporda, diğer pozitif örneklerin, virüse duyarlı olmadığı düşünülen hayvanlardan alınan genetik materyalin baskın olduğu belirtildi. Örneğin, bir balık paketleme yüzeyinden alınan bir numune, çok miktarda balık genetik materyali içermektedir. Bilim adamlarının söylediğine göre, bu virüs büyük ihtimalle bir kişi tarafından bırakılmış, önemli miktarda hayvan genetik materyalinin hayvanların orada virüsü ürettiği anlamına gelmediğini gösteriyor.
Bu sonuçlara atıfta bulunan bazı bilim adamları, raporda analiz edilen sürüntü türlerinin, enfekte bir hayvanın kesin kanıtını sağlayamayacağını söylediler.
Philadelphia’daki Temple Üniversitesi’nde virolog olan Sergei Pond, “Rapor faydalı bilgiler içeriyor” dedi. Ama ekledi: “Hangi hayvanın enfekte olduğu hakkında size bir şey söylüyor mu? Gerçekten değil.
doktor Stanford’da bir mikrobiyolog olan David Relman, Çinli araştırmacıların sürüntüleri nasıl toplayıp analiz ettiklerine dair daha fazla ayrıntı olmadan sonuçları yargılamanın zor olduğunu söyledi. Geçen yılki Çin gazetesi, insan genetik materyalini filtrelemek ve testleri virüse karşı daha duyarlı hale getirmek için bir kitin kullanımını ayrıntılı olarak açıkladı.
Ancak uluslararası ekibin raporunda açıklanan Çinli araştırmacılardan alınan bir dizi sürüntü, önemli miktarda insan genetik materyali içeriyordu, bu da bu filtreleme yöntemlerinin insan materyali örneklerini tüketmediğini gösteriyor. doktor Raporda açıklanan analiz türünde uzman olan DeRisi, bu tür kitlerin genellikle insanların genetik imzalarını kaldırmada etkisiz olduğunu söyledi.
Pensilvanya Üniversitesi’nde dizileme teknikleri konusunda da uzman olan bir mikrobiyolog olan Frederic Bushman, raporun yöntemlerinin sağlam olduğu konusunda hemfikir.
“Bence en basit açıklama, bunun enfekte bir rakun köpeği olduğu” dedi. “Bunun kesin bir kanıt olduğunu düşünmüyorum.”