Diğer makaleler Dr. David'in düzensizliklerle ilgili bulguları, Dana-Farber bilim adamları Dr. Rollins. Enstitünün, Dr. tarafından sunulan bazı raporlardaki olası veri hatalarını incelemeye başladığını söyledi. David'in bildirdiği vakalar, kendisi 2 Ocak'ta bu konu hakkında bir blog yazısı yayınlamadan ya da birkaç gün sonra Harvard Crimson'ın bir makale yayınlamasından önce başlamıştı. Ayrıca Dr. tarafından yürütülen vakaların üçünün gözden geçirildiğini söyledi. David, veri düzensizliği iddialarını desteklemeyen el yazmalarının altını çizdi.
“Bir eserde görüntü farklılıklarının varlığı, yazarın aldatma niyetinin kanıtı değildir” diye ekledi. “Bu sonuca ancak yanıtımızın önemli bir parçası olan dikkatli, kanıta dayalı bir inceleme sonrasında ulaşılabilir.”
Dr. Doktora derecesini İngiltere'deki Newcastle Üniversitesi'nden hücre ve moleküler biyoloji alanında alan David, boş zamanlarında düzenli olarak bilimsel makaleleri incelediğini söyledi. Çevrimiçi platform Patreon'da (işinden elde ettiği tek gelir) yalnızca tek bir düşük gelirli destekçisi olmasına rağmen, bilim adamlarının çalışmalar hakkında kamuoyuna geri bildirimde bulunduğu bir web sitesi olan PubPeer'e yaklaşık 2.000 yorum bıraktığını tahmin etti.
Sık sık Çin'den gelen düşük kaliteli araştırmaları araştırırken Dr. David, yakın zamanda, çalışmalarında daha önce kusurlu bulduğu ABD merkezli bilim insanlarıyla çalışan araştırmacılarla temasa geçti. Bazı Dana Farber bilim adamlarının çalışmalarında usulsüzlüklerle karşılaştıktan sonra enstitünün web sitesini ziyaret etti, liderlik sayfasını aşağı kaydırdı ve ardından bu araştırmacıların çalışmalarına daldı.
Kendisi kontrol etmeden önce yapay zeka yazılımını kullanarak bazı sorunları tespit etti. Diğerlerini ise kendi başına buldu. Diğer PubPeer kullanıcıları bazı sorunları ilk kez yıllar önce bildirmişlerdi.
“Bir kurumda imaj sorunu yaşayan bir grup insan var” dedi Dr. David. “İnsanlar 'Bu zararsız bir hata' dediğinde kaç hata bizi mutlu eder?”
Bulduğu en yaygın düzensizlikler arasında, proteinleri tespit etmek için kullanılan bir yöntem olan Western blot'un farklı deneylere kopyalanıp yapıştırılmasıyla, yanlış bir şekilde belirli bir proteinin tanımlandığı izlenimini veren sonuçlar vardı. Diğer durumlarda, görüntülerin kopyalanmış, döndürülmüş veya uzatılmış gibi göründüğünü ve bu durumun kasıtlı manipülasyona işaret ettiğini söyledi.
Bir çalışmada, deneyin ilk gününe ait fare görselinin, deneyin farklı bir bölümünde 16. günde sonuçlarda yeniden ortaya çıktığını buldu.
“Özellikle şu ya da bu leke hakkında değil, tüm süreç hakkında endişeleniyorum” dedi Dr. David. “Açıkçası yolda bir şeyler ters gitti.”
Bulgular ayrıca veri düzensizliklerinin dahili incelemelerini zorlaştırabilecek çıkar çatışmalarını da vurguladı. Dr. Dana-Farber'in araştırma dürüstlüğü sorumlusu Rollins, Dr. David makaleyi bildirdi. Enstitü, kendisinin araştırmasıyla ilgili her türlü soruşturmadan men edileceğini söyledi.
Dr. Enstitünün idari müdürü Glimcher ve mütevelli heyeti tüm sonuçlarla ilgili nihai kararı verecek.
“Bir eserde görüntü farklılıklarının varlığı, yazarın aldatma niyetinin kanıtı değildir” diye ekledi. “Bu sonuca ancak yanıtımızın önemli bir parçası olan dikkatli, kanıta dayalı bir inceleme sonrasında ulaşılabilir.”
Dr. Doktora derecesini İngiltere'deki Newcastle Üniversitesi'nden hücre ve moleküler biyoloji alanında alan David, boş zamanlarında düzenli olarak bilimsel makaleleri incelediğini söyledi. Çevrimiçi platform Patreon'da (işinden elde ettiği tek gelir) yalnızca tek bir düşük gelirli destekçisi olmasına rağmen, bilim adamlarının çalışmalar hakkında kamuoyuna geri bildirimde bulunduğu bir web sitesi olan PubPeer'e yaklaşık 2.000 yorum bıraktığını tahmin etti.
Sık sık Çin'den gelen düşük kaliteli araştırmaları araştırırken Dr. David, yakın zamanda, çalışmalarında daha önce kusurlu bulduğu ABD merkezli bilim insanlarıyla çalışan araştırmacılarla temasa geçti. Bazı Dana Farber bilim adamlarının çalışmalarında usulsüzlüklerle karşılaştıktan sonra enstitünün web sitesini ziyaret etti, liderlik sayfasını aşağı kaydırdı ve ardından bu araştırmacıların çalışmalarına daldı.
Kendisi kontrol etmeden önce yapay zeka yazılımını kullanarak bazı sorunları tespit etti. Diğerlerini ise kendi başına buldu. Diğer PubPeer kullanıcıları bazı sorunları ilk kez yıllar önce bildirmişlerdi.
“Bir kurumda imaj sorunu yaşayan bir grup insan var” dedi Dr. David. “İnsanlar 'Bu zararsız bir hata' dediğinde kaç hata bizi mutlu eder?”
Bulduğu en yaygın düzensizlikler arasında, proteinleri tespit etmek için kullanılan bir yöntem olan Western blot'un farklı deneylere kopyalanıp yapıştırılmasıyla, yanlış bir şekilde belirli bir proteinin tanımlandığı izlenimini veren sonuçlar vardı. Diğer durumlarda, görüntülerin kopyalanmış, döndürülmüş veya uzatılmış gibi göründüğünü ve bu durumun kasıtlı manipülasyona işaret ettiğini söyledi.
Bir çalışmada, deneyin ilk gününe ait fare görselinin, deneyin farklı bir bölümünde 16. günde sonuçlarda yeniden ortaya çıktığını buldu.
“Özellikle şu ya da bu leke hakkında değil, tüm süreç hakkında endişeleniyorum” dedi Dr. David. “Açıkçası yolda bir şeyler ters gitti.”
Bulgular ayrıca veri düzensizliklerinin dahili incelemelerini zorlaştırabilecek çıkar çatışmalarını da vurguladı. Dr. Dana-Farber'in araştırma dürüstlüğü sorumlusu Rollins, Dr. David makaleyi bildirdi. Enstitü, kendisinin araştırmasıyla ilgili her türlü soruşturmadan men edileceğini söyledi.
Dr. Enstitünün idari müdürü Glimcher ve mütevelli heyeti tüm sonuçlarla ilgili nihai kararı verecek.