Washington Post daha önce Cuma günkü aramayı ve yaklaşan duruşmayı bildirdi.
Hakim, avukatlara duruşma hakkında sessiz kalmalarını emrettiğinde, görüşmeye katılanların bilgileri açıklamasını engelleyecek bir susturma kararı vermedi. Bunun yerine, “nezaket gereği” bilgiyi gizli tutmasını istedi.
Mahkemenin halk ve basın için oturma yeri sağlayacağını söyledi, ancak tartışmaya aşina olan kişilere göre, kısa bir bildirimde bulunma planının katılımcı sayısını en aza indirme gibi pratik bir etkisi olduğu görüldü. Texas Panhandle’daki Amarillo, diğer büyük Teksas şehirlerinden arabayla birkaç saat uzaklıktadır ve bu şehirlerden çok azının doğrudan uçuşları vardır.
Cuma günü, kamu mahkemesi kayıtları olağandışı bir şeyin olduğuna dair ince işaretler gösterdi. Bu sabah, 10 gün içindeki ilk yeni kayıt davanın kaydına eklendi: Adalet Bakanlığı avukatı için bir bildirim, normalde yaklaşan bir duruşmadan önceki bir davaya eklenmiş standart bir belge, ancak kayıtlarda herhangi bir duruşma görünmüyordu.
Ek olarak, dosyadaki belgelerin sayısal listesinde bir boşluk vardı – Belge 124 eksikti – yeni bir girişin mühürlendiğini düşündürüyor. Davaya aşina olan kişiler, mühürlü belgenin yargıç ve avukatlar arasında Cuma günü yapılan görüşmeyle ilgili olduğunu söylediler.
Toplantının ardından katılımcılar, Yargıç Kacsmaryk’in talebini ekip üyeleriyle paylaştılar. Kacsmaryk, statü konferansını gizli tutmanın ve halkın duruşma hakkında bilgi sahibi olmasını engellemenin alışılmadık bir durum olduğunu kaydetti. Federal hükümet, ulusal güvenlik çıkarlarını korumak için gerekli olmadıkça, gizli oturumlara temelde karşı çıkıyor.
Dava, FDA’nın 2000 yılında mifepristonu onayladığında bilimsel kanıtları yeterince gözden geçirmediğini veya uygun protokolleri takip etmediğini ve o zamandan beri ilacın güvenlik risklerini göz ardı ettiğini iddia ediyor. Baş davacı, Hipokrat Tıp İttifakı, Ağustos ayında, Yüksek Mahkeme Roe v. Wade düşmüştü. Yargıç Kacsmaryk, mahkemenin Kuzey Bölgesi’ndeki Amarillo bölümünde görev yapan tek federal yargıçtır.
FDA ve Adalet Bakanlığı, FDA’nın yıllar boyunca mifepristonun titiz incelemelerinin, hamileliğin gelişmesine izin veren bir hormonu bloke eden mifepristona izin verme kararlarını defalarca doğruladığını söyleyerek, davanın iddialarına şiddetle karşı çıktılar. Bir mahkeme dosyasında FDA, mifepristonun onayını tersine çevirmenin “önemli zarara yol açacağını ve hastaları yirmi yılı aşkın süredir piyasada bulunan güvenli ve etkili bir ilaçtan mahrum bırakacağını” söyledi.
Hakim, avukatlara duruşma hakkında sessiz kalmalarını emrettiğinde, görüşmeye katılanların bilgileri açıklamasını engelleyecek bir susturma kararı vermedi. Bunun yerine, “nezaket gereği” bilgiyi gizli tutmasını istedi.
Mahkemenin halk ve basın için oturma yeri sağlayacağını söyledi, ancak tartışmaya aşina olan kişilere göre, kısa bir bildirimde bulunma planının katılımcı sayısını en aza indirme gibi pratik bir etkisi olduğu görüldü. Texas Panhandle’daki Amarillo, diğer büyük Teksas şehirlerinden arabayla birkaç saat uzaklıktadır ve bu şehirlerden çok azının doğrudan uçuşları vardır.
Cuma günü, kamu mahkemesi kayıtları olağandışı bir şeyin olduğuna dair ince işaretler gösterdi. Bu sabah, 10 gün içindeki ilk yeni kayıt davanın kaydına eklendi: Adalet Bakanlığı avukatı için bir bildirim, normalde yaklaşan bir duruşmadan önceki bir davaya eklenmiş standart bir belge, ancak kayıtlarda herhangi bir duruşma görünmüyordu.
Ek olarak, dosyadaki belgelerin sayısal listesinde bir boşluk vardı – Belge 124 eksikti – yeni bir girişin mühürlendiğini düşündürüyor. Davaya aşina olan kişiler, mühürlü belgenin yargıç ve avukatlar arasında Cuma günü yapılan görüşmeyle ilgili olduğunu söylediler.
Toplantının ardından katılımcılar, Yargıç Kacsmaryk’in talebini ekip üyeleriyle paylaştılar. Kacsmaryk, statü konferansını gizli tutmanın ve halkın duruşma hakkında bilgi sahibi olmasını engellemenin alışılmadık bir durum olduğunu kaydetti. Federal hükümet, ulusal güvenlik çıkarlarını korumak için gerekli olmadıkça, gizli oturumlara temelde karşı çıkıyor.
Dava, FDA’nın 2000 yılında mifepristonu onayladığında bilimsel kanıtları yeterince gözden geçirmediğini veya uygun protokolleri takip etmediğini ve o zamandan beri ilacın güvenlik risklerini göz ardı ettiğini iddia ediyor. Baş davacı, Hipokrat Tıp İttifakı, Ağustos ayında, Yüksek Mahkeme Roe v. Wade düşmüştü. Yargıç Kacsmaryk, mahkemenin Kuzey Bölgesi’ndeki Amarillo bölümünde görev yapan tek federal yargıçtır.
FDA ve Adalet Bakanlığı, FDA’nın yıllar boyunca mifepristonun titiz incelemelerinin, hamileliğin gelişmesine izin veren bir hormonu bloke eden mifepristona izin verme kararlarını defalarca doğruladığını söyleyerek, davanın iddialarına şiddetle karşı çıktılar. Bir mahkeme dosyasında FDA, mifepristonun onayını tersine çevirmenin “önemli zarara yol açacağını ve hastaları yirmi yılı aşkın süredir piyasada bulunan güvenli ve etkili bir ilaçtan mahrum bırakacağını” söyledi.