Salı günü New York Eyalet Yasama Meclisi, New York doktorlarına kürtajın yasa dışı olduğu eyaletlerdeki hastalara kürtaj hapı yazma ve postalama konusunda yasal koruma sağlayan yasayı nihayet onayladı.
Tedbir, Demokrat kontrolündeki diğer bazı eyaletlerdeki benzer yeni yasalarla birlikte, kürtajı kısıtlayan eyaletlerde daha fazla hastanın, kürtajın yasal olduğu eyaletlere mecburen seyahat etmeden gebeliklerini evde sonlandırmasına izin vererek uyuşturucu kürtaja erişimi büyük ölçüde genişletebilir. .
New York tasarısı şimdi, böyle bir kalkan yasası fikrini desteklediğini belirten Vali Kathy Hochul’a gidiyor. Tasarı, New York mahkemelerinin ve yetkililerinin, kürtajı yasaklayan bir eyaletin, o eyaletteki bir hastaya teletıp kürtajı teklif eden bir New York sağlık hizmeti sağlayıcısını kovuşturmaya, dava etmeye veya başka bir şekilde cezalandırmaya çalışması durumunda, sağlayıcı olduğu sürece işbirliği yapmamasını gerektirecek. New York yasalarına uygun mu? Salı gecesi eyalet meclisi, geçen ay Senato tarafından 39’a karşı 22 oyla onaylandıktan sonra yasayı 99’a karşı 45 oyla kabul etti.
Yüksek Mahkeme geçen yıl eyalet çapında kürtaj haklarını rafa kaldırdığından beri, Teletıp Kürtajı Koruma Yasası olarak bilinen yasa Massachusetts, Colorado, Vermont ve Washington’da yürürlüğe girdi. Ancak, New York mevzuatının önemli bir etkisinin olması bekleniyor. New York’taki bazı sağlayıcılar, tüm kısıtlayıcı eyaletlerdeki hastalara kürtaj hapları göndermeyi planladıklarını söylüyor ve bazı sağlayıcılar, diğer eyaletlerde koruyucu yasalara sahip olanların henüz yapmadıkları hakkında kamuoyuna konuşuyor.
“Vali yasa tasarısını imzalar imzalamaz hapları göndereceğim,” dedi Dr. Linda Prine, New Yorklu bir doktor ve hastaların tıbbi kürtajla ilgili sorularını yanıtlayan Düşük ve Kürtaj Yardım Hattı’nın kurucu ortağı. “İlk kez karşılık vermek için her şeyi yapabiliyoruz” diye ekledi.
doktor Prine, kendisinin ve en az üç doktorun, kısıtlama veya yasakların yürürlükte olduğu her eyaletteki hastalara hap göndereceğini söyledi. New York’taki bir teletıp servisi olan Juniper Midwifery, Kalkan Yasasını kürtaj yasağı olan eyaletlerdeki hastalara hap göndermek için kullanmayı umduğunu da söyledi.
Juniper’in ebesi ve kurucu ortağı Jillian Barovick, “Kesinlikle keşfetmek ve gerçeğe dönüştürmek istediğimiz bir şey” dedi.
Kürtaj artık 14 eyalette çoğunlukla yasa dışı. Ancak çoğu yasak, kürtaj hapı kullananları değil, kürtaja yardım edenleri cezalandırıyor.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kürtajların yarısından fazlası artık tıbbi olarak iki ilaç kullanılarak yapılıyor: mifepriston ve ardından misoprostol. Veriler, sürecin güvenli ve etkili olduğunu göstermektedir.
Kürtaj karşıtı aktivistler, Yüksek Mahkeme’de karara bağlanması beklenen bir davada Gıda ve İlaç Dairesi’nin 23 yıl önce ilaca onay vermesine itiraz ederek mifepristonu piyasadan silmeye çalışıyor. Dava ayrıca FDA’nın hastaların reçeteli hapları postayla almasına izin veren 2021 kararına da itiraz ediyor.
Roe v. Wade, yasakların veya ciddi kısıtlamaların olduğu eyaletlerde on binlerce hastaya kürtaj hapı verdi. Birçoğu kliniklerden hap almak için kürtajın yasal olduğu eyaletlere veya hapların postalandığı eyaletlerdeki adreslere seyahat etti. Bununla birlikte, birçok hasta seyahatin maliyetini ve süresini karşılayamaz.
İnsanlar için üreme haklarını desteklemeye odaklanan bir kuruluş olan SHERo Mississippi’nin yönetici direktörü Michelle Colón, “Teletıp seçeneği ve teletıp kürtaj hizmetleri sunan sağlayıcıların korunması, Mississippi ve diğer kısıtlı eyaletlerdeki insanlara çok yardımcı olacaktır” dedi. Mississippi odaklı renk. “Bu, umutsuzca ihtiyaç duyduğumuz erişimi genişletecek.”
Diğer hastalar, yurtdışındaki doktorlar tarafından bir Avrupa teletıp hizmeti aracılığıyla reçete edilen veya doğrudan Hindistan’daki veya diğer ülkelerdeki çevrimiçi eczanelerden sipariş edilen hapları yurt dışından postayla alırlar. Haplar geldiğinde, genellikle iki ila üç hafta sonra, hastalar Dünya Sağlık Örgütü’nün kürtaj için ilaç kullanmak için önerdiği 12 haftalık gebelik eşiğini geçmiş olabilir. Koruyucu yasalar altında çalışan doktorların yaptığı gibi Amerika Birleşik Devletleri’nden hap göndererek, teslimat süresi birkaç güne indirilir.
Teletıp koruma yasaları, sağlayıcılar için kapsamlı bir yasal koruma garantisi değildir. Yasak olan bir eyalet, Dr. Prine serbest bırakılırsa, New York, yasalara göre, onu bu eyalete iade etmeyi reddedecektir. Ancak, oraya veya iadeyi kabul eden başka bir ülkeye seyahat ederse, cezai suçlamalarla karşı karşıya kalabilir.
Teksas’ın eski başsavcısı ve hamileliğin altıncı haftasından sonra kürtajı yasaklayan ve özel kişilere mahkemeye kadar para cezası verme yetkisi veren 2021 Teksas yasasının mimarı Jonathan Mitchell, “Teksas onu cinayetten yargılayabilir” dedi. kürtaj başına 10.000 dolar.
Bay Mitchell bir e-postada, “Teksas yasalarına göre, yasadışı kürtaj yoluyla bir cenini öldürmek, bir bebeği öldürmekten farklı değildir, ancak anne, fetüsün ölümünden dolayı yargılanamaz (veya dava edilemez),” diye yazdı.
Önemli riskler nedeniyle, koruma yasalarına sahip eyaletlerde yalnızca on kadar sağlık hizmeti sağlayıcısının, kürtajı kısıtlayan eyaletlerdeki hastalara hap göndermeye başladığı bilinmektedir. Bu satıcılar temkinli davrandılar.
Bir doktor, “Şimdiye kadar kalkan yasalarını kullanan çoğu insan ayak parmaklarını suya daldırdı ve o kadar çekişmeli olmayabilecek eyaletlere gitti, ancak bence bunu herkese yapmaya başlamamız gerekiyor” dedi. New York’un Hudson Vadisi’nde, yeni kalkan yasası kapsamında hapları sevk etmeyi planlayan, söz konusu risk nedeniyle adının açıklanmaması koşuluyla konuşan.
Diğer kürtaj sağlayıcıları, ilaçları kendileri depolayıp nakletmek yerine hapları sevk eden bir eczaneye reçete gönderebildikleri takdirde kalkan yasalarını kullanmaya ilgi duyduklarını ifade ettiler. Kaliforniya geçen ay eyalet Senatosu tarafından kabul edilen bir teletıp kürtaj koruma yasasını kabul ederse, bu seçenek önümüzdeki aylarda kullanılabilir hale gelebilir. Honeybee’nin kurucu ortağı ve başkanı Jessica Nouhavandi, California merkezli bir çevrimiçi eczane olan Honeybee Health’in bu yasayı 50 eyaletin tamamına sevkiyat yapmak için kullanmayı umduğunu söyledi.
“Kaliforniya’nın kalkan yasasının geçmesini sabırsızlıkla bekliyoruz” dedi.
Sağlayıcılar eyaletlerinin telesağlık koruma yasalarını test ederken, hukuk davaları olasılığı ve yasa dışı tıp uygulaması nedeniyle bir sağlayıcının tıbbi lisansına itiraz etme olasılığı da dahil olmak üzere birçok yasal soru ortaya çıkabilir.
Shield yanlısı yasalara katkıda bulunan Temple Üniversitesi Hukuk Fakültesi dekanı Rachel Rebouché, “Bu, bir sağlayıcıya mahkemede itiraz edilip edilmeyeceğiyle ilgili değil” dedi. “Bu bir zamanlama meselesi.”
Konunun her iki tarafındaki savunucular, devlet koruma yasalarının devletler arası işbirliği için temel gereklilikleri baltaladığını söylüyor. Bir eyaletin tutuklama emrini veya mahkeme emrini yerine getirmek yerine, başka bir eyalet o eyaletin yasalarının uygulanmasını engelliyor.
Profesör Rebouché, teletıp kürtajlarını koruyan bir yasanın, “hastanın olduğu yerde bakım verildiğini varsayan” olağan teletıp mevzuatı ve politikası modelini bozduğunu söyledi.
Örneğin, Teksas’ta bir hastayı tedavi etmek için New York’lu bir doktor tipik olarak önce bir Teksas doktor lisansı alır. Genel olarak, doktor doktor olmadan çalışıyorsa, New York, Teksas’a disiplin kovuşturması başlatma konusunda tıp birliği aracılığıyla yardımcı olacaktır. Kalkan Yasası olmadan, eyalet dışı bir kararın New York doktor ruhsatlandırması için sonuçları olabilir.
Ek olarak, bazı durumlarda ABD Anayasası, eyaletlerin başka bir eyaletin hukuk mahkemesi kararlarını uygulamasını zorunlu kılar. New York’ta bir kürtaj sağlayıcısına dava açılabilir örneğin Teksas’ta, embriyo veya fetüsün kanuna aykırı bir şekilde öldürülmesinden dolayı tazminat talep eden kürtaj hastasının bir aile üyesi tarafından. Davacı kazanırsa, New York’tan Anayasa’nın “tam inanç ve itibar” maddesi uyarınca tazminat talep etmesi istenebilir.
Kürtaj karşıtı işçileri temsil eden muhafazakar bir Hıristiyan hakları örgütü olan Alliance Defending Freedom’ın baş avukatı Denise Harle, “Diğer eyaletlerdeki vatandaşların yasa dışı tıp uygulamaları yapan doktorlara dava açabilecekleri çok açık” dedi. FDA’ya karşı açtığı davada mifepristonu piyasadan çekmek: “Kendinizi suç işleyen insanların kötü davranışlarından korumak için dava açabilirsiniz.”
Yanlış uygulama sigortası almak da zor olabilir. Bununla birlikte, New York Shield Yasası, bir sigortacının kürtaj yaparken New York yasalarına uyan bir sağlayıcıyı kovamayacağını veya cezalandıramayacağını belirtir.
Bugüne kadar, teletıp kürtaj koruma yasaları kapsamında faaliyet gösteren sağlayıcılara karşı bilinen hiçbir kovuşturma, dava veya başka dava örneği olmamıştır. doktor Prine ve diğerleri, kobay olmaya istekli olduklarını ancak kendilerini korumak için adımlar attıklarını söylediler.
Kalkan yasalarını uygulayan sağlayıcıların çoğu, kürtaj yasağı olan eyaletlere seyahat etmekten kaçındıklarını söylüyor. doktor Prine, kısıtlayıcı bir durumda bir havaalanında uçuş bağlantısının olmamasına bile dikkat ettiğini söyledi.
Tedbir, Demokrat kontrolündeki diğer bazı eyaletlerdeki benzer yeni yasalarla birlikte, kürtajı kısıtlayan eyaletlerde daha fazla hastanın, kürtajın yasal olduğu eyaletlere mecburen seyahat etmeden gebeliklerini evde sonlandırmasına izin vererek uyuşturucu kürtaja erişimi büyük ölçüde genişletebilir. .
New York tasarısı şimdi, böyle bir kalkan yasası fikrini desteklediğini belirten Vali Kathy Hochul’a gidiyor. Tasarı, New York mahkemelerinin ve yetkililerinin, kürtajı yasaklayan bir eyaletin, o eyaletteki bir hastaya teletıp kürtajı teklif eden bir New York sağlık hizmeti sağlayıcısını kovuşturmaya, dava etmeye veya başka bir şekilde cezalandırmaya çalışması durumunda, sağlayıcı olduğu sürece işbirliği yapmamasını gerektirecek. New York yasalarına uygun mu? Salı gecesi eyalet meclisi, geçen ay Senato tarafından 39’a karşı 22 oyla onaylandıktan sonra yasayı 99’a karşı 45 oyla kabul etti.
Yüksek Mahkeme geçen yıl eyalet çapında kürtaj haklarını rafa kaldırdığından beri, Teletıp Kürtajı Koruma Yasası olarak bilinen yasa Massachusetts, Colorado, Vermont ve Washington’da yürürlüğe girdi. Ancak, New York mevzuatının önemli bir etkisinin olması bekleniyor. New York’taki bazı sağlayıcılar, tüm kısıtlayıcı eyaletlerdeki hastalara kürtaj hapları göndermeyi planladıklarını söylüyor ve bazı sağlayıcılar, diğer eyaletlerde koruyucu yasalara sahip olanların henüz yapmadıkları hakkında kamuoyuna konuşuyor.
“Vali yasa tasarısını imzalar imzalamaz hapları göndereceğim,” dedi Dr. Linda Prine, New Yorklu bir doktor ve hastaların tıbbi kürtajla ilgili sorularını yanıtlayan Düşük ve Kürtaj Yardım Hattı’nın kurucu ortağı. “İlk kez karşılık vermek için her şeyi yapabiliyoruz” diye ekledi.
doktor Prine, kendisinin ve en az üç doktorun, kısıtlama veya yasakların yürürlükte olduğu her eyaletteki hastalara hap göndereceğini söyledi. New York’taki bir teletıp servisi olan Juniper Midwifery, Kalkan Yasasını kürtaj yasağı olan eyaletlerdeki hastalara hap göndermek için kullanmayı umduğunu da söyledi.
Juniper’in ebesi ve kurucu ortağı Jillian Barovick, “Kesinlikle keşfetmek ve gerçeğe dönüştürmek istediğimiz bir şey” dedi.
Kürtaj artık 14 eyalette çoğunlukla yasa dışı. Ancak çoğu yasak, kürtaj hapı kullananları değil, kürtaja yardım edenleri cezalandırıyor.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kürtajların yarısından fazlası artık tıbbi olarak iki ilaç kullanılarak yapılıyor: mifepriston ve ardından misoprostol. Veriler, sürecin güvenli ve etkili olduğunu göstermektedir.
Kürtaj karşıtı aktivistler, Yüksek Mahkeme’de karara bağlanması beklenen bir davada Gıda ve İlaç Dairesi’nin 23 yıl önce ilaca onay vermesine itiraz ederek mifepristonu piyasadan silmeye çalışıyor. Dava ayrıca FDA’nın hastaların reçeteli hapları postayla almasına izin veren 2021 kararına da itiraz ediyor.
Roe v. Wade, yasakların veya ciddi kısıtlamaların olduğu eyaletlerde on binlerce hastaya kürtaj hapı verdi. Birçoğu kliniklerden hap almak için kürtajın yasal olduğu eyaletlere veya hapların postalandığı eyaletlerdeki adreslere seyahat etti. Bununla birlikte, birçok hasta seyahatin maliyetini ve süresini karşılayamaz.
İnsanlar için üreme haklarını desteklemeye odaklanan bir kuruluş olan SHERo Mississippi’nin yönetici direktörü Michelle Colón, “Teletıp seçeneği ve teletıp kürtaj hizmetleri sunan sağlayıcıların korunması, Mississippi ve diğer kısıtlı eyaletlerdeki insanlara çok yardımcı olacaktır” dedi. Mississippi odaklı renk. “Bu, umutsuzca ihtiyaç duyduğumuz erişimi genişletecek.”
Diğer hastalar, yurtdışındaki doktorlar tarafından bir Avrupa teletıp hizmeti aracılığıyla reçete edilen veya doğrudan Hindistan’daki veya diğer ülkelerdeki çevrimiçi eczanelerden sipariş edilen hapları yurt dışından postayla alırlar. Haplar geldiğinde, genellikle iki ila üç hafta sonra, hastalar Dünya Sağlık Örgütü’nün kürtaj için ilaç kullanmak için önerdiği 12 haftalık gebelik eşiğini geçmiş olabilir. Koruyucu yasalar altında çalışan doktorların yaptığı gibi Amerika Birleşik Devletleri’nden hap göndererek, teslimat süresi birkaç güne indirilir.
Teletıp koruma yasaları, sağlayıcılar için kapsamlı bir yasal koruma garantisi değildir. Yasak olan bir eyalet, Dr. Prine serbest bırakılırsa, New York, yasalara göre, onu bu eyalete iade etmeyi reddedecektir. Ancak, oraya veya iadeyi kabul eden başka bir ülkeye seyahat ederse, cezai suçlamalarla karşı karşıya kalabilir.
Teksas’ın eski başsavcısı ve hamileliğin altıncı haftasından sonra kürtajı yasaklayan ve özel kişilere mahkemeye kadar para cezası verme yetkisi veren 2021 Teksas yasasının mimarı Jonathan Mitchell, “Teksas onu cinayetten yargılayabilir” dedi. kürtaj başına 10.000 dolar.
Bay Mitchell bir e-postada, “Teksas yasalarına göre, yasadışı kürtaj yoluyla bir cenini öldürmek, bir bebeği öldürmekten farklı değildir, ancak anne, fetüsün ölümünden dolayı yargılanamaz (veya dava edilemez),” diye yazdı.
Önemli riskler nedeniyle, koruma yasalarına sahip eyaletlerde yalnızca on kadar sağlık hizmeti sağlayıcısının, kürtajı kısıtlayan eyaletlerdeki hastalara hap göndermeye başladığı bilinmektedir. Bu satıcılar temkinli davrandılar.
Bir doktor, “Şimdiye kadar kalkan yasalarını kullanan çoğu insan ayak parmaklarını suya daldırdı ve o kadar çekişmeli olmayabilecek eyaletlere gitti, ancak bence bunu herkese yapmaya başlamamız gerekiyor” dedi. New York’un Hudson Vadisi’nde, yeni kalkan yasası kapsamında hapları sevk etmeyi planlayan, söz konusu risk nedeniyle adının açıklanmaması koşuluyla konuşan.
Diğer kürtaj sağlayıcıları, ilaçları kendileri depolayıp nakletmek yerine hapları sevk eden bir eczaneye reçete gönderebildikleri takdirde kalkan yasalarını kullanmaya ilgi duyduklarını ifade ettiler. Kaliforniya geçen ay eyalet Senatosu tarafından kabul edilen bir teletıp kürtaj koruma yasasını kabul ederse, bu seçenek önümüzdeki aylarda kullanılabilir hale gelebilir. Honeybee’nin kurucu ortağı ve başkanı Jessica Nouhavandi, California merkezli bir çevrimiçi eczane olan Honeybee Health’in bu yasayı 50 eyaletin tamamına sevkiyat yapmak için kullanmayı umduğunu söyledi.
“Kaliforniya’nın kalkan yasasının geçmesini sabırsızlıkla bekliyoruz” dedi.
Sağlayıcılar eyaletlerinin telesağlık koruma yasalarını test ederken, hukuk davaları olasılığı ve yasa dışı tıp uygulaması nedeniyle bir sağlayıcının tıbbi lisansına itiraz etme olasılığı da dahil olmak üzere birçok yasal soru ortaya çıkabilir.
Shield yanlısı yasalara katkıda bulunan Temple Üniversitesi Hukuk Fakültesi dekanı Rachel Rebouché, “Bu, bir sağlayıcıya mahkemede itiraz edilip edilmeyeceğiyle ilgili değil” dedi. “Bu bir zamanlama meselesi.”
Konunun her iki tarafındaki savunucular, devlet koruma yasalarının devletler arası işbirliği için temel gereklilikleri baltaladığını söylüyor. Bir eyaletin tutuklama emrini veya mahkeme emrini yerine getirmek yerine, başka bir eyalet o eyaletin yasalarının uygulanmasını engelliyor.
Profesör Rebouché, teletıp kürtajlarını koruyan bir yasanın, “hastanın olduğu yerde bakım verildiğini varsayan” olağan teletıp mevzuatı ve politikası modelini bozduğunu söyledi.
Örneğin, Teksas’ta bir hastayı tedavi etmek için New York’lu bir doktor tipik olarak önce bir Teksas doktor lisansı alır. Genel olarak, doktor doktor olmadan çalışıyorsa, New York, Teksas’a disiplin kovuşturması başlatma konusunda tıp birliği aracılığıyla yardımcı olacaktır. Kalkan Yasası olmadan, eyalet dışı bir kararın New York doktor ruhsatlandırması için sonuçları olabilir.
Ek olarak, bazı durumlarda ABD Anayasası, eyaletlerin başka bir eyaletin hukuk mahkemesi kararlarını uygulamasını zorunlu kılar. New York’ta bir kürtaj sağlayıcısına dava açılabilir örneğin Teksas’ta, embriyo veya fetüsün kanuna aykırı bir şekilde öldürülmesinden dolayı tazminat talep eden kürtaj hastasının bir aile üyesi tarafından. Davacı kazanırsa, New York’tan Anayasa’nın “tam inanç ve itibar” maddesi uyarınca tazminat talep etmesi istenebilir.
Kürtaj karşıtı işçileri temsil eden muhafazakar bir Hıristiyan hakları örgütü olan Alliance Defending Freedom’ın baş avukatı Denise Harle, “Diğer eyaletlerdeki vatandaşların yasa dışı tıp uygulamaları yapan doktorlara dava açabilecekleri çok açık” dedi. FDA’ya karşı açtığı davada mifepristonu piyasadan çekmek: “Kendinizi suç işleyen insanların kötü davranışlarından korumak için dava açabilirsiniz.”
Yanlış uygulama sigortası almak da zor olabilir. Bununla birlikte, New York Shield Yasası, bir sigortacının kürtaj yaparken New York yasalarına uyan bir sağlayıcıyı kovamayacağını veya cezalandıramayacağını belirtir.
Bugüne kadar, teletıp kürtaj koruma yasaları kapsamında faaliyet gösteren sağlayıcılara karşı bilinen hiçbir kovuşturma, dava veya başka dava örneği olmamıştır. doktor Prine ve diğerleri, kobay olmaya istekli olduklarını ancak kendilerini korumak için adımlar attıklarını söylediler.
Kalkan yasalarını uygulayan sağlayıcıların çoğu, kürtaj yasağı olan eyaletlere seyahat etmekten kaçındıklarını söylüyor. doktor Prine, kısıtlayıcı bir durumda bir havaalanında uçuş bağlantısının olmamasına bile dikkat ettiğini söyledi.