Çarşamba günü bir yargıcın yeni yürürlüğe giren bir yasağın, buna karşı açılan bir davada daha fazla duruşma yapılıncaya kadar bloke edilmesini emrettikten sonra, Wyoming’de kürtaj – en azından geçici olarak – yasal kalacak.
Üç saatlik bir duruşmanın ardından Teton İlçe Bölge Mahkemesi Yargıcı Melissa Owens, Pazar günü yürürlüğe giren bir yasayı askıya alarak ihtiyati tedbir kararı verdi. Yasa, neredeyse tüm kürtajları beş yıla kadar hapis cezası gerektiren bir suç haline getirecek.
Dördü sağlık hizmeti sağlayıcısı olmak üzere altı davacı tarafından açılan dava, 1 Temmuz’da yürürlüğe girmesi planlanan ve Wyoming’i kürtaj için hap kullanımını özel olarak yasaklayan ilk eyalet yapacak başka bir yasaya da itiraz ediyor. Şimdi, tıbbi kürtaj yasağı ve topyekun yasak, davacıların davanın tamamı görülene kadar her iki yasayı da askıya almak için bir tedbir talep ettikleri bir duruşmada ele alınacak.
Anahtar soru, Anayasa yetişkinlere kendi sağlık kararlarını verme hakkını garanti eden bir değişiklik içermesine rağmen, Wyoming Anayasasının milletvekillerinin neredeyse tüm kürtajları yasaklamasına izin verip vermediğidir. Wyoming vatandaşlarının ezici bir çoğunluğu 2012’de değişiklik lehine oy kullandı.
Devlet kürtaj planlarının anayasaya uygunluğu konusunda benzer mücadeleler diğer muhafazakar eyaletlerde de verildi. Güney Karolina ve Kuzey Dakota’da mahkemeler, kürtaj yasaklarının bu eyaletlerin anayasalarını ihlal ettiğine karar verdi. Idaho’da mahkemeler eyaletin kürtaj yasağını onayladı.
Geçen yıl Yargıç Owens, daha önce verilmiş bir kürtaj yasağını engelledi ve bununla ilgili bir duruşma Aralık ayına ayarlandı. Bu ayın başlarında yürürlüğe giren yeni yasak, milletvekillerinin kürtajın sağlık hizmeti olmadığını yasada ilan ederek sağlık hizmeti seçiminde anayasal özgürlük garantilerini atlatmaya çalışmasıydı.
Çarşamba günü, Yargıç Owens bu iddiaya itiraz etti. Wyoming’in özel avukat yardımcısı Jay Jerde, eyalet yasalarını savunan avukata “Kürtajın sağlık hizmeti olmadığına hala inanıyorum” dedi.
“Kürtaj sadece lisanslı bir tıp uzmanı tarafından yapılabilir. Öyleyse, yasalarımız yalnızca lisanslı bir tıp uzmanının kürtaj yapmasına izin veriyorsa, yasama organının kürtajın sağlık hizmeti olmadığını beyan etmesi için hangi yetkiye sahip olması gerekiyor?” diye sordu.
Tıbbi düşükle ilgili olarak, kürtaj haplarının Gıda ve İlaç İdaresi tarafından düzenlendiğini kaydetti. “Zaten bir doktor neden bu hapları yazmıyor?” diye sordu.
Bay Jerde, yasa koyucunun önermesinin “doğmamış bir çocuğun kasıtlı olarak öldürülmesinin sağlık hizmeti olarak kabul edilemeyeceği” olduğunu söyledi.
“Sadece hamile kadına odaklanırsanız, bunun sağlık hizmeti olması gerektiğini söylemenin biraz daha kolay hale geldiğini kabul ediyorum,” diye devam etti. “Ama diğer açıdan bakarsanız, kesinlikle öyle değil.”
Davacılar arasında Dr. Giovannina Anthony, Wyoming’de Jackson’da kürtaj sunan tek klinikte ve yakında Casper’da açılıp kürtaj sunmayı planlayan Wellspring Health Access’te bir klinikte kadın doğum uzmanı-jinekolog. Wellspring’in geçen yıl açılması planlanıyordu, ancak binası geçen Mayıs ayında bir kundakçı tarafından hasar gördü ve bu olay aylarca çözülemedi. Çarşamba günü federal yetkililer, Casper’ın 22 yaşındaki Lorna Roxanne Green’i olayda kundakçılıkla suçladıklarını söylediler.
Diğer davacılar, sıklıkla yüksek riskli gebelikleri tedavi eden başka bir kadın doğum uzmanı-jinekolog; acil serviste bir hemşire; kürtaj hastalarına fon sağlayan bir fon; ve hamile bir kadının fiziksel veya zihinsel sağlığı veya hayatı risk altında olduğunda Yahudi inancının kürtaja erişimi gerektiğini söyleyen bir kadın.
Davacıların avukatı John Robinson, Yargıç Owens’a hem genel yasağın hem de tıbbi kürtaj yasağının çeşitli anayasal hükümleri ihlal ettiğini çünkü “kadınları çok özel bir yaşam döngüsü boyunca eşitlik, sağlık ve din haklarından mahrum etmeye çalıştıklarını” söyledi. .” Döllenmeden doğuma kadar.”
Yasaların hamilelik sırasında “yasama organının kadını insanlığın ve Wyoming’in eşit bir üyesi olarak görmediğini” işaret ettiğini söyledi.
Bay Jerde, yasaların davacılar tarafından belirtilen anayasal hükümleri ihlal etmediğini savundu. Ayrıca, davacıların iddialarının, tıbbi durumu esrarla tedavi edilebilecek bir kişinin “eyalet yasalarının esrarı yasaklamasına ve suç saymasına bakılmaksızın, esrar bulundurmakta ve kullanmakta özgür olacağını” ima ettiğini söyledi.
Yargıç Owens, yasaların anayasaya uygun olup olmadığına yalnızca mahkemelerin karar verebileceğini söyledi.
“Kürtajın sağlık hizmeti olmadığına dair kanıt varken bunu ilan etmek – yasama organı esasen anayasal değişiklik sağlama konusunda kendisini ikna edemez” dedi ve ekledi, “Devlet anayasal bir hakka sahip olabilir.” kanunla yürürlükten kaldırılmadı. Kürtajın koruyucu sağlık olup olmadığı belli değil, buna mahkeme karar verecek.”
Üç saatlik bir duruşmanın ardından Teton İlçe Bölge Mahkemesi Yargıcı Melissa Owens, Pazar günü yürürlüğe giren bir yasayı askıya alarak ihtiyati tedbir kararı verdi. Yasa, neredeyse tüm kürtajları beş yıla kadar hapis cezası gerektiren bir suç haline getirecek.
Dördü sağlık hizmeti sağlayıcısı olmak üzere altı davacı tarafından açılan dava, 1 Temmuz’da yürürlüğe girmesi planlanan ve Wyoming’i kürtaj için hap kullanımını özel olarak yasaklayan ilk eyalet yapacak başka bir yasaya da itiraz ediyor. Şimdi, tıbbi kürtaj yasağı ve topyekun yasak, davacıların davanın tamamı görülene kadar her iki yasayı da askıya almak için bir tedbir talep ettikleri bir duruşmada ele alınacak.
Anahtar soru, Anayasa yetişkinlere kendi sağlık kararlarını verme hakkını garanti eden bir değişiklik içermesine rağmen, Wyoming Anayasasının milletvekillerinin neredeyse tüm kürtajları yasaklamasına izin verip vermediğidir. Wyoming vatandaşlarının ezici bir çoğunluğu 2012’de değişiklik lehine oy kullandı.
Devlet kürtaj planlarının anayasaya uygunluğu konusunda benzer mücadeleler diğer muhafazakar eyaletlerde de verildi. Güney Karolina ve Kuzey Dakota’da mahkemeler, kürtaj yasaklarının bu eyaletlerin anayasalarını ihlal ettiğine karar verdi. Idaho’da mahkemeler eyaletin kürtaj yasağını onayladı.
Geçen yıl Yargıç Owens, daha önce verilmiş bir kürtaj yasağını engelledi ve bununla ilgili bir duruşma Aralık ayına ayarlandı. Bu ayın başlarında yürürlüğe giren yeni yasak, milletvekillerinin kürtajın sağlık hizmeti olmadığını yasada ilan ederek sağlık hizmeti seçiminde anayasal özgürlük garantilerini atlatmaya çalışmasıydı.
Çarşamba günü, Yargıç Owens bu iddiaya itiraz etti. Wyoming’in özel avukat yardımcısı Jay Jerde, eyalet yasalarını savunan avukata “Kürtajın sağlık hizmeti olmadığına hala inanıyorum” dedi.
“Kürtaj sadece lisanslı bir tıp uzmanı tarafından yapılabilir. Öyleyse, yasalarımız yalnızca lisanslı bir tıp uzmanının kürtaj yapmasına izin veriyorsa, yasama organının kürtajın sağlık hizmeti olmadığını beyan etmesi için hangi yetkiye sahip olması gerekiyor?” diye sordu.
Tıbbi düşükle ilgili olarak, kürtaj haplarının Gıda ve İlaç İdaresi tarafından düzenlendiğini kaydetti. “Zaten bir doktor neden bu hapları yazmıyor?” diye sordu.
Bay Jerde, yasa koyucunun önermesinin “doğmamış bir çocuğun kasıtlı olarak öldürülmesinin sağlık hizmeti olarak kabul edilemeyeceği” olduğunu söyledi.
“Sadece hamile kadına odaklanırsanız, bunun sağlık hizmeti olması gerektiğini söylemenin biraz daha kolay hale geldiğini kabul ediyorum,” diye devam etti. “Ama diğer açıdan bakarsanız, kesinlikle öyle değil.”
Davacılar arasında Dr. Giovannina Anthony, Wyoming’de Jackson’da kürtaj sunan tek klinikte ve yakında Casper’da açılıp kürtaj sunmayı planlayan Wellspring Health Access’te bir klinikte kadın doğum uzmanı-jinekolog. Wellspring’in geçen yıl açılması planlanıyordu, ancak binası geçen Mayıs ayında bir kundakçı tarafından hasar gördü ve bu olay aylarca çözülemedi. Çarşamba günü federal yetkililer, Casper’ın 22 yaşındaki Lorna Roxanne Green’i olayda kundakçılıkla suçladıklarını söylediler.
Diğer davacılar, sıklıkla yüksek riskli gebelikleri tedavi eden başka bir kadın doğum uzmanı-jinekolog; acil serviste bir hemşire; kürtaj hastalarına fon sağlayan bir fon; ve hamile bir kadının fiziksel veya zihinsel sağlığı veya hayatı risk altında olduğunda Yahudi inancının kürtaja erişimi gerektiğini söyleyen bir kadın.
Davacıların avukatı John Robinson, Yargıç Owens’a hem genel yasağın hem de tıbbi kürtaj yasağının çeşitli anayasal hükümleri ihlal ettiğini çünkü “kadınları çok özel bir yaşam döngüsü boyunca eşitlik, sağlık ve din haklarından mahrum etmeye çalıştıklarını” söyledi. .” Döllenmeden doğuma kadar.”
Yasaların hamilelik sırasında “yasama organının kadını insanlığın ve Wyoming’in eşit bir üyesi olarak görmediğini” işaret ettiğini söyledi.
Bay Jerde, yasaların davacılar tarafından belirtilen anayasal hükümleri ihlal etmediğini savundu. Ayrıca, davacıların iddialarının, tıbbi durumu esrarla tedavi edilebilecek bir kişinin “eyalet yasalarının esrarı yasaklamasına ve suç saymasına bakılmaksızın, esrar bulundurmakta ve kullanmakta özgür olacağını” ima ettiğini söyledi.
Yargıç Owens, yasaların anayasaya uygun olup olmadığına yalnızca mahkemelerin karar verebileceğini söyledi.
“Kürtajın sağlık hizmeti olmadığına dair kanıt varken bunu ilan etmek – yasama organı esasen anayasal değişiklik sağlama konusunda kendisini ikna edemez” dedi ve ekledi, “Devlet anayasal bir hakka sahip olabilir.” kanunla yürürlükten kaldırılmadı. Kürtajın koruyucu sağlık olup olmadığı belli değil, buna mahkeme karar verecek.”