WASHINGTON — Yaygın olarak kullanılan bir kürtaj hapının geleceği, kürtaja erişimi ciddi şekilde sınırlamaya yönelik büyük bir çabayı bir yıl içinde ikinci kez değerlendirmeye hazırlanan Yüksek Mahkeme’deki şiddetli bir hukuk savaşının merkezinde yer alıyor.
Mahkemenin Cuma gecesine kadar Biden yönetiminin Gıda ve İlaç İdaresi’nin hap mifepristonun onayını sürdürmeye yönelik acil durum önergesini, bir alt mahkemenin temyize kadar ilacın bulunabilirliğini kısıtlamasının ardından kabul edip etmeyeceğine karar vermesi bekleniyor.
Yargıç Samuel A. Alito Jr. alt mahkemenin kararını erteledi, ancak bu dondurma gece yarısı sona eriyor. Bu, son teslim tarihini uzatabilecek veya beklemede kalabilecek olsalar da, hakimlerin muhtemelen o zamandan önce karar verecekleri anlamına geliyor.
Ne zaman yargıçlar Roe v. Wade Haziran ayında Muhafazakar çoğunluk, kürtaj politikasıyla ilgili kararları mahkemelerin değil politikacıların vermesi gerektiğini söyledi. Ancak mesele, kürtajın yasal olduğu eyaletlerde ve FDA’nın diğer ilaçları düzenleyicisi için bile geniş kapsamlı sonuçları olabilecek bir davada hızla Yüksek Mahkemeye geri döndü.
İşte bundan sonra olabilecekler.
Ne tehlikede?
Şu anda Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kürtajların yarısından fazlasından sorumlu olan iki ilaçlı bir rejimin parçası olan mifepristonun mevcudiyeti tartışmalıdır. Amerika Birleşik Devletleri’nde beş milyondan fazla kadın hamileliklerini sonlandırmak için mifepristonu kullandı ve düzinelerce başka ülke ilacın kullanımını onayladı.
Federal yargıçlar, FDA’nın ilacın dağıtımını genişletmek için attığı adımları sorguladılar ve geçen hafta New Orleans’taki ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi, hapın içeride kalmasına izin vereceklerini söylemesine rağmen, önemli erişim kısıtlamaları getirdi. pazar.
Kararı, esasen, FDA’nın hapa erişimi kolaylaştıran bir dizi kılavuz eklediği 2016 yılına geri dönüyor. Kısıtlamalar, hastaların ilacı postayla almasının önlenmesini içerecektir.
Uzmanlar, posta seçeneğinden kurtulmanın önemli sonuçları olacağını söylüyor: Hastalar işten izin almak, doktor muayenehanesine gitmek için seyahat masraflarını ödemek ve kürtaj talebinde bulunmak için halka açılmanın damgalanmasına katlanmak zorunda kalacaklar.
Dava ayrıca FDA’dan gelen her türlü ilaç onayı zorluğunun önünü açabilir. Hukuk uzmanları, hapa karşı ilk davayı açan kürtaj karşıtı tıp koalisyonunun da yapabileceği gibi, ülke genelindeki tıbbi sağlayıcıların bir hastayı etkileyebilecek hükümet politikalarına meydan okuma yetkisine sahip olabileceğini söyledi.
Sonra ne olur?
Biden yönetimi, Yüksek Mahkeme’den müdahale etmesini istediğinde, talep, Beşinci Daire’ye nezaret eden Yargıç Alito’ya verildi. Yargıç Alito geçen Cuma günü geçici olarak hapın yaygın olarak bulunabilmesini sağlayan bir emir yayınladı. Sipariş Çarşamba günü iki gün daha uzatıldı.
Mahkemenin çarşamba günü hapın mevcudiyetini değerlendirmek için daha fazla zaman olacağını söylemesi, hakimler arasında anlaşmazlık olabileceğini gösteriyor.
İdarenin talebinin kabul edilip edilmeyeceğine muhtemelen hakimler karar verecek ve birkaç seçeneğe sahip olacaklar: mifepristona tam erişim sağlamak; önemli kısıtlamalar getirmek, ancak ilacın mevcudiyetini ciddi şekilde sınırlamamak; ya da Teksas’taki bir federal yargıcın orijinal davada yaptığı gibi hapı piyasadan tamamen çekin.
Bu arada yargıçlar ne yaparsa yapsın, dava muhtemelen Temyiz Mahkemesi önünde devam edecek. Ancak Yüksek Mahkeme, Yargıtay’ı atlayarak ve davayı derhal kendisi inceleyerek alışılmadık bir adım atabilir.
Yargıtay, Biden yönetiminin talebini kabul etmeme kararı alırsa Beşinci Daire’nin kararı yürürlükte kalacak.
buraya nasıl geldik
Anlaşmazlık, tıp kuruluşlarının bir şemsiye grubu ve yirmi yılı aşkın bir süre önce FDA’nın hapı onaylamasına itiraz eden bazı kürtaj karşıtı doktorlar tarafından açılan bir davadan kaynaklanıyor.
ABD Teksas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinin Amarillo Bölümünde açılan dava, tek bir federal yargıcın önüne geldi: Trump tarafından atanan ve uzun süredir kürtaj karşıtı bir savunucu olarak bilinen Matthew J. Kacsmaryk.
Davacılar, hapın güvenli olmadığını ve kurumun ilaca ilişkin onay sürecinin kusurlu olduğunu iddia ettiler. FDA, ilacın çok güvenli ve etkili olduğunu iddia ederek bu iddialara şiddetle karşı çıktı. Ciddi komplikasyonların nadir olduğunu ve hastaların yüzde 1’inden daha azının hastaneye yatmayı gerektirdiğini gösteren bir dizi çalışmadan alıntı yaptı.
Yargıç Kacsmaryk, ön kararında, Gıda ve İlaç Dairesi’nin ilacı gerektiği gibi onaylamadığını söyledi. Ancak kararı yürürlüğe girmeden önce teşkilata acil yardım istemesi için bir hafta süre verdi.
Biden yönetimi derhal temyize gitti ve ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesinden üç yargıçtan oluşan bölünmüş bir heyet, dava mahkemeler arasında ilerlerken mifepristonun mevcut kalabileceğini söyledi.
Ancak panel, hapların postalanmasını yasaklamanın yanı sıra, doktor olmayan sağlık hizmeti sağlayıcılarının bunları reçete etmesini de yasakladı.
Peki ya Washington Eyaleti davası?
17 eyalet ve Columbia Bölgesi’nden Demokratik başsavcıların mifepristona erişimle ilgili yenilenen FDA kısıtlamalarına itiraz eden bir dava açmasının ardından Washington federal mahkemesinde ikinci bir kürtaj hapı davası görülüyor.
Yargıç Kacsmaryk’in kararını vermesinden bir saatten kısa bir süre sonra, ABD’nin Washington Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesi’nden Obama tarafından atanan bir yetkili olan Yargıç Thomas O. Rice, teşkilatın bu 17 eyalette ve Bölgede mifepristonun mevcudiyetini incelemesini engelledi. kısıtlamak için Columbia. Kararı tüm ülkeyi etkilemese de, bu davadaki eyaletler, kürtajın yasal olduğu eyaletlerin çoğunluğunu temsil ediyor.
Hukuk uzmanları, Washington eyaletinin davası ile Beşinci Daire’nin FDA’nın kürtaj ilacı kurallarının belirli kısımlarını engelleme kararı arasındaki doğrudan çelişkinin, Yüksek Mahkeme’nin anlaşmazlığın esasını hızla ele alma şansını artırabileceğini söylüyor.
Adam Liptak raporlamaya katkıda bulundu.
Mahkemenin Cuma gecesine kadar Biden yönetiminin Gıda ve İlaç İdaresi’nin hap mifepristonun onayını sürdürmeye yönelik acil durum önergesini, bir alt mahkemenin temyize kadar ilacın bulunabilirliğini kısıtlamasının ardından kabul edip etmeyeceğine karar vermesi bekleniyor.
Yargıç Samuel A. Alito Jr. alt mahkemenin kararını erteledi, ancak bu dondurma gece yarısı sona eriyor. Bu, son teslim tarihini uzatabilecek veya beklemede kalabilecek olsalar da, hakimlerin muhtemelen o zamandan önce karar verecekleri anlamına geliyor.
Ne zaman yargıçlar Roe v. Wade Haziran ayında Muhafazakar çoğunluk, kürtaj politikasıyla ilgili kararları mahkemelerin değil politikacıların vermesi gerektiğini söyledi. Ancak mesele, kürtajın yasal olduğu eyaletlerde ve FDA’nın diğer ilaçları düzenleyicisi için bile geniş kapsamlı sonuçları olabilecek bir davada hızla Yüksek Mahkemeye geri döndü.
İşte bundan sonra olabilecekler.
Ne tehlikede?
Şu anda Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kürtajların yarısından fazlasından sorumlu olan iki ilaçlı bir rejimin parçası olan mifepristonun mevcudiyeti tartışmalıdır. Amerika Birleşik Devletleri’nde beş milyondan fazla kadın hamileliklerini sonlandırmak için mifepristonu kullandı ve düzinelerce başka ülke ilacın kullanımını onayladı.
Federal yargıçlar, FDA’nın ilacın dağıtımını genişletmek için attığı adımları sorguladılar ve geçen hafta New Orleans’taki ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi, hapın içeride kalmasına izin vereceklerini söylemesine rağmen, önemli erişim kısıtlamaları getirdi. pazar.
Kararı, esasen, FDA’nın hapa erişimi kolaylaştıran bir dizi kılavuz eklediği 2016 yılına geri dönüyor. Kısıtlamalar, hastaların ilacı postayla almasının önlenmesini içerecektir.
Uzmanlar, posta seçeneğinden kurtulmanın önemli sonuçları olacağını söylüyor: Hastalar işten izin almak, doktor muayenehanesine gitmek için seyahat masraflarını ödemek ve kürtaj talebinde bulunmak için halka açılmanın damgalanmasına katlanmak zorunda kalacaklar.
Dava ayrıca FDA’dan gelen her türlü ilaç onayı zorluğunun önünü açabilir. Hukuk uzmanları, hapa karşı ilk davayı açan kürtaj karşıtı tıp koalisyonunun da yapabileceği gibi, ülke genelindeki tıbbi sağlayıcıların bir hastayı etkileyebilecek hükümet politikalarına meydan okuma yetkisine sahip olabileceğini söyledi.
Sonra ne olur?
Biden yönetimi, Yüksek Mahkeme’den müdahale etmesini istediğinde, talep, Beşinci Daire’ye nezaret eden Yargıç Alito’ya verildi. Yargıç Alito geçen Cuma günü geçici olarak hapın yaygın olarak bulunabilmesini sağlayan bir emir yayınladı. Sipariş Çarşamba günü iki gün daha uzatıldı.
Mahkemenin çarşamba günü hapın mevcudiyetini değerlendirmek için daha fazla zaman olacağını söylemesi, hakimler arasında anlaşmazlık olabileceğini gösteriyor.
İdarenin talebinin kabul edilip edilmeyeceğine muhtemelen hakimler karar verecek ve birkaç seçeneğe sahip olacaklar: mifepristona tam erişim sağlamak; önemli kısıtlamalar getirmek, ancak ilacın mevcudiyetini ciddi şekilde sınırlamamak; ya da Teksas’taki bir federal yargıcın orijinal davada yaptığı gibi hapı piyasadan tamamen çekin.
Bu arada yargıçlar ne yaparsa yapsın, dava muhtemelen Temyiz Mahkemesi önünde devam edecek. Ancak Yüksek Mahkeme, Yargıtay’ı atlayarak ve davayı derhal kendisi inceleyerek alışılmadık bir adım atabilir.
Yargıtay, Biden yönetiminin talebini kabul etmeme kararı alırsa Beşinci Daire’nin kararı yürürlükte kalacak.
buraya nasıl geldik
Anlaşmazlık, tıp kuruluşlarının bir şemsiye grubu ve yirmi yılı aşkın bir süre önce FDA’nın hapı onaylamasına itiraz eden bazı kürtaj karşıtı doktorlar tarafından açılan bir davadan kaynaklanıyor.
ABD Teksas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinin Amarillo Bölümünde açılan dava, tek bir federal yargıcın önüne geldi: Trump tarafından atanan ve uzun süredir kürtaj karşıtı bir savunucu olarak bilinen Matthew J. Kacsmaryk.
Davacılar, hapın güvenli olmadığını ve kurumun ilaca ilişkin onay sürecinin kusurlu olduğunu iddia ettiler. FDA, ilacın çok güvenli ve etkili olduğunu iddia ederek bu iddialara şiddetle karşı çıktı. Ciddi komplikasyonların nadir olduğunu ve hastaların yüzde 1’inden daha azının hastaneye yatmayı gerektirdiğini gösteren bir dizi çalışmadan alıntı yaptı.
Yargıç Kacsmaryk, ön kararında, Gıda ve İlaç Dairesi’nin ilacı gerektiği gibi onaylamadığını söyledi. Ancak kararı yürürlüğe girmeden önce teşkilata acil yardım istemesi için bir hafta süre verdi.
Biden yönetimi derhal temyize gitti ve ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesinden üç yargıçtan oluşan bölünmüş bir heyet, dava mahkemeler arasında ilerlerken mifepristonun mevcut kalabileceğini söyledi.
Ancak panel, hapların postalanmasını yasaklamanın yanı sıra, doktor olmayan sağlık hizmeti sağlayıcılarının bunları reçete etmesini de yasakladı.
Peki ya Washington Eyaleti davası?
17 eyalet ve Columbia Bölgesi’nden Demokratik başsavcıların mifepristona erişimle ilgili yenilenen FDA kısıtlamalarına itiraz eden bir dava açmasının ardından Washington federal mahkemesinde ikinci bir kürtaj hapı davası görülüyor.
Yargıç Kacsmaryk’in kararını vermesinden bir saatten kısa bir süre sonra, ABD’nin Washington Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesi’nden Obama tarafından atanan bir yetkili olan Yargıç Thomas O. Rice, teşkilatın bu 17 eyalette ve Bölgede mifepristonun mevcudiyetini incelemesini engelledi. kısıtlamak için Columbia. Kararı tüm ülkeyi etkilemese de, bu davadaki eyaletler, kürtajın yasal olduğu eyaletlerin çoğunluğunu temsil ediyor.
Hukuk uzmanları, Washington eyaletinin davası ile Beşinci Daire’nin FDA’nın kürtaj ilacı kurallarının belirli kısımlarını engelleme kararı arasındaki doğrudan çelişkinin, Yüksek Mahkeme’nin anlaşmazlığın esasını hızla ele alma şansını artırabileceğini söylüyor.
Adam Liptak raporlamaya katkıda bulundu.