Yüksek Mahkeme, Güney Carolina'nın planlanan ebeveynliği finanse etmeyi reddetme girişiminde Çarşamba günü tartışmalar duydu. Hakimlerin ele aldığı soru nispeten dardı ve kürtajla ilgili olmayan planlı ebeveynlikten tıbbi hizmetler almak için bireylerin devlete dava açılamayacaklarına odaklandı.
2018 yılında, Cumhuriyetçi, devlet yetkilisi Medicaid olan Güney Carolina Vali Henry McMaster, planlanan ebeveynliği reddetmeyi emretti ve “kürtaj klinikleri için vergi mükelleflerinin parasının ödenmesinin kürtaj kürtajına ve yaşam hakkının reddine yol açtığını” söyledi.
Medicaid, devletlere fakir insanlara tıbbi olarak sağlamaları için federal para sağlar, ancak bazı hastalıkları belirler. Bunlardan biri, yetkili katılımcıların gerekli hizmetlerin sağlanmasına hak kazanan her sağlayıcı tarafından desteklenebileceğidir.
Altı haftalık hamilelikten sonra Güney Carolina'da kürtaj yasaklanmıştır ve o zaman bile federal yasa, yaşamı tehdit eden koşullar veya tecavüz veya ensest dışında Medicaid finansal araçlarının kullanılmasını yasaklamaktadır. Bununla birlikte, Charleston ve Columbia'daki Planlı Ebeveynlik klinikleri, tavsiye, fizik muayeneler, kanserdeki kontrasepsiyon ve muayeneler ve cinsel olarak aktarılabilir enfeksiyonlar dahil olmak üzere kürtajla ilişkiler içermeyen hizmetler sunmaktadır.
Planlı Ebeveynlik ve bir eyalet sivil haklar yasası bağlamında dava açan doğum kontrolü için başvuran ve bir federal yargıç Güney Carolina'daki kılavuzu engelledi ve Medicaid'in hastaların nitelikli bir sağlayıcı seçebileceği talebi ile ilgili olduğunu söyledi.
Aşağıdaki yasal anlaşmazlık dahil ve hantaldı ve esas olarak bu hükmün bireylerin şikayette bulunarak uygulanabildikleri bir hak yaratıp yaratmadığına odaklandı. Yüksek Mahkeme, Medicaid gibi devletlere para veren federal yasaların, ancak belirli koşulları kabul ettikleri takdirde, veri konularını haklara dava açmak için “bireysel federal haklara borç verdiklerini” kabul ettiğini açıkladı.
Bu zor bir inceleme yapılması zor ve mahkeme, 2023'te Marion County'nin Sağlık ve Hastane Derneği'nde, huzurevleri ile ilgili bir dava olan Tallevski'ye karşı nadiren karar verdi. Bu davadaki yasa defalarca “haklara” atıfta bulunurken, Medicaid tespiti yeni davada farklı dil kullanmıştır.
Tıbbi hizmet arayan kişilerin “” gerekli hizmet veya hizmetlerin sağlanmasına hak kazanan “her kurumdan böyle bir destek aldığı söylenir.
Planlı Ebeveynlik avukatı Nicole A. Saharsky, standardın katı olduğunu itiraf etti.
“Kongre'nin bireysel olarak uygulanabilir bir hak oluşturduğunu belirlemek yüksek bir bar” dedi. “Çubuğun bu tespitinin vurulduğunu söylüyoruz.”
Trump yönetiminin bir avukatı olan Kyle D. Hawkins, Medicaid kararlılığının gerekli “hakların belirgin dili” olmadığını kabul etmedi ve söyledi.
Teklif yönetiminden sonra hükümet, Bay Hawkins'in tanıdığı tersi pozisyon almıştı.
“Yönetimdeki değişiklik ile,” dedi, “federal hükümet bu davadaki konumunu yeniden değerlendirdi ve bugün sürdüğümüz görüşün yasanın en iyi okuması olduğuna inanıyoruz.”
Hakimler, Kongre'nin insanlara izin vermek için “büyülü kelimeler” kullanması gerekip gerekmediğini ayrıntılı olarak tartıştılar. Güney Carolina'nın temsil ettiği muhafazakar bir Hıristiyan grubu olan Özgürlük Savunması İttifakı'nda bir avukat olan John J. Bursch, Kongre'ye şikayet etme hakkı vermek için bir dizi kelime önerdi.
“Onlara vereceğim liste haklar, iddialar, ayrıcalıklar ve dokunulmazlıklardır.” Dedi.
Buna yanıt olarak Yargıç Brett M. Kavanaugh şunları söyledi: “Büyülü kelimelere karşı alerjim yok, çünkü büyülü kelimeler, prensibi temsil ederseniz, eyaletler, bulaşıklar, sağlayıcılar, faydalanıcılar ve Kongre için muazzam kaynak israfı olan yasal anlaşmazlıklardan kaçınacak netlik sağlıyor.”
Adalet Elena Kagan, Medicaid Yasası'ndaki dilin daha net olabileceğini söyledi. “Devlet, bireylerin doktorlarını seçme hakkına sahip olmasını sağlamalıdır” dedi. “Bu hüküm.”
Geçen yıl, ABD Temyiz Mahkemesi'nin oybirliğiyle üç hakim komitesi, Virginia, Richmond'daki Dördüncü Devre için davanın hareket edebileceğine karar verdi.
Yargıç J. Harvie Wilkinson III, “Bu durumda, Medicaid Kongresi'nin sağlık hizmeti sağlayıcısını özgürce seçme konusunda bireysel olarak uygulanabilir bir hak verip vermediğidir.” Komite için. “Planlı Ebeveynliğe ve diğer sağlayıcılara erişim, Güney Carolina'daki ölçülemez sayıda anne ve bebek için uygun fiyatlı bir seçim ve yüksek kaliteli bakım almak anlamına gelir.”
Yetkili, “bu kararda finansman veya kürtaj sağlanmasının mevcut olmadığını” da sözlerine ekledi.
Kürtaj sadece Çarşamba günü Medine'de Planlı Ebeveynlik Güney Atlantik'e karşı 23-1275'e karşı bahsedildi ve dava planlanan ebeveynliği kapatmamanın nedeniydi. Ancak Bayan Saharsky, anlaşmazlığın dava açabilecek teknik bir sorunla ilgili sorunları olduğunu söyledi.
Kongre, bir mesaj göndermeye çalıştığını söyledi: “Medicaid'den sigortalanan Medicaid'den insanların özel sigortalı insanların tadını çıkarma hakkına sahip olmasını istiyoruz çünkü bireysel haysiyet ve bireysel özerklik için çok temeldir.”
2018 yılında, Cumhuriyetçi, devlet yetkilisi Medicaid olan Güney Carolina Vali Henry McMaster, planlanan ebeveynliği reddetmeyi emretti ve “kürtaj klinikleri için vergi mükelleflerinin parasının ödenmesinin kürtaj kürtajına ve yaşam hakkının reddine yol açtığını” söyledi.
Medicaid, devletlere fakir insanlara tıbbi olarak sağlamaları için federal para sağlar, ancak bazı hastalıkları belirler. Bunlardan biri, yetkili katılımcıların gerekli hizmetlerin sağlanmasına hak kazanan her sağlayıcı tarafından desteklenebileceğidir.
Altı haftalık hamilelikten sonra Güney Carolina'da kürtaj yasaklanmıştır ve o zaman bile federal yasa, yaşamı tehdit eden koşullar veya tecavüz veya ensest dışında Medicaid finansal araçlarının kullanılmasını yasaklamaktadır. Bununla birlikte, Charleston ve Columbia'daki Planlı Ebeveynlik klinikleri, tavsiye, fizik muayeneler, kanserdeki kontrasepsiyon ve muayeneler ve cinsel olarak aktarılabilir enfeksiyonlar dahil olmak üzere kürtajla ilişkiler içermeyen hizmetler sunmaktadır.
Planlı Ebeveynlik ve bir eyalet sivil haklar yasası bağlamında dava açan doğum kontrolü için başvuran ve bir federal yargıç Güney Carolina'daki kılavuzu engelledi ve Medicaid'in hastaların nitelikli bir sağlayıcı seçebileceği talebi ile ilgili olduğunu söyledi.
Aşağıdaki yasal anlaşmazlık dahil ve hantaldı ve esas olarak bu hükmün bireylerin şikayette bulunarak uygulanabildikleri bir hak yaratıp yaratmadığına odaklandı. Yüksek Mahkeme, Medicaid gibi devletlere para veren federal yasaların, ancak belirli koşulları kabul ettikleri takdirde, veri konularını haklara dava açmak için “bireysel federal haklara borç verdiklerini” kabul ettiğini açıkladı.
Bu zor bir inceleme yapılması zor ve mahkeme, 2023'te Marion County'nin Sağlık ve Hastane Derneği'nde, huzurevleri ile ilgili bir dava olan Tallevski'ye karşı nadiren karar verdi. Bu davadaki yasa defalarca “haklara” atıfta bulunurken, Medicaid tespiti yeni davada farklı dil kullanmıştır.
Tıbbi hizmet arayan kişilerin “” gerekli hizmet veya hizmetlerin sağlanmasına hak kazanan “her kurumdan böyle bir destek aldığı söylenir.
Planlı Ebeveynlik avukatı Nicole A. Saharsky, standardın katı olduğunu itiraf etti.
“Kongre'nin bireysel olarak uygulanabilir bir hak oluşturduğunu belirlemek yüksek bir bar” dedi. “Çubuğun bu tespitinin vurulduğunu söylüyoruz.”
Trump yönetiminin bir avukatı olan Kyle D. Hawkins, Medicaid kararlılığının gerekli “hakların belirgin dili” olmadığını kabul etmedi ve söyledi.
Teklif yönetiminden sonra hükümet, Bay Hawkins'in tanıdığı tersi pozisyon almıştı.
“Yönetimdeki değişiklik ile,” dedi, “federal hükümet bu davadaki konumunu yeniden değerlendirdi ve bugün sürdüğümüz görüşün yasanın en iyi okuması olduğuna inanıyoruz.”
Hakimler, Kongre'nin insanlara izin vermek için “büyülü kelimeler” kullanması gerekip gerekmediğini ayrıntılı olarak tartıştılar. Güney Carolina'nın temsil ettiği muhafazakar bir Hıristiyan grubu olan Özgürlük Savunması İttifakı'nda bir avukat olan John J. Bursch, Kongre'ye şikayet etme hakkı vermek için bir dizi kelime önerdi.
“Onlara vereceğim liste haklar, iddialar, ayrıcalıklar ve dokunulmazlıklardır.” Dedi.
Buna yanıt olarak Yargıç Brett M. Kavanaugh şunları söyledi: “Büyülü kelimelere karşı alerjim yok, çünkü büyülü kelimeler, prensibi temsil ederseniz, eyaletler, bulaşıklar, sağlayıcılar, faydalanıcılar ve Kongre için muazzam kaynak israfı olan yasal anlaşmazlıklardan kaçınacak netlik sağlıyor.”
Adalet Elena Kagan, Medicaid Yasası'ndaki dilin daha net olabileceğini söyledi. “Devlet, bireylerin doktorlarını seçme hakkına sahip olmasını sağlamalıdır” dedi. “Bu hüküm.”
Geçen yıl, ABD Temyiz Mahkemesi'nin oybirliğiyle üç hakim komitesi, Virginia, Richmond'daki Dördüncü Devre için davanın hareket edebileceğine karar verdi.
Yargıç J. Harvie Wilkinson III, “Bu durumda, Medicaid Kongresi'nin sağlık hizmeti sağlayıcısını özgürce seçme konusunda bireysel olarak uygulanabilir bir hak verip vermediğidir.” Komite için. “Planlı Ebeveynliğe ve diğer sağlayıcılara erişim, Güney Carolina'daki ölçülemez sayıda anne ve bebek için uygun fiyatlı bir seçim ve yüksek kaliteli bakım almak anlamına gelir.”
Yetkili, “bu kararda finansman veya kürtaj sağlanmasının mevcut olmadığını” da sözlerine ekledi.
Kürtaj sadece Çarşamba günü Medine'de Planlı Ebeveynlik Güney Atlantik'e karşı 23-1275'e karşı bahsedildi ve dava planlanan ebeveynliği kapatmamanın nedeniydi. Ancak Bayan Saharsky, anlaşmazlığın dava açabilecek teknik bir sorunla ilgili sorunları olduğunu söyledi.
Kongre, bir mesaj göndermeye çalıştığını söyledi: “Medicaid'den sigortalanan Medicaid'den insanların özel sigortalı insanların tadını çıkarma hakkına sahip olmasını istiyoruz çünkü bireysel haysiyet ve bireysel özerklik için çok temeldir.”